به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ حسن هانی زاده، کارشناس مسائل سیاسی، در گفت و گو با خاورستان، اظهار داشت: مناظره آخر حول محور مسائل اقتصادی بود و هر یک از نامزد ها درباره مسائل اقتصادی و فساد اقتصادی مسائلی را مطرح کردند.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, خاورستان،,,
وی افزود: این مناظره کاملا شفاف بود و این نشانه دموکراسی و مردم سالاری دینی در ایران است.
,,
کارشناس مسائل سیاسی گفت: بیشتر مسائل حول انتقاد از دولتهای گذشته بود و انتظار می رفت که نامزد ها به ارائه برنامه های خود در زمینه مسائل اقتصادی بپردازند. انتظار از کمیته انتخابات هم این بود که سئوالات کارشناسی تر نسبت به مسائل اقتصادی مطرح می‌کردند.
,,
حسن هانی زاده بیان کرد: در مناظره مسائلی از برجام و تاثیر آن در اقتصاد گفته شد. اگر واقع بین باشیم برجام در زمینه مسائل اقتصادی تاثیری نداشته است.
,,
وی اظهار کرد: یک ضعف ساختاری در مناظرات این است که باید از چند کارشناس نامی علم اقتصاد در برنامه استفاده نشد درحالی که برنامه باید به صورت گفت و گوی آزاد بین کاندیداها و کارشناسان اقتصادی باشد اما بیشتر به صورت کلیشه ای مناظره انجام شد که حول انتقاد از دولتهای پیشین بحث شد.
,,
کارشناس مسائل سیاسی گفت: دولتی در آینده موفق است که در آن با فساد های اقتصادی مقابله شود و همچنین کابینه باید مردمی و با هویت اسلامی ایرانی باشد.
,,
هانی زاده بیان کرد: مسائلی را که کاندیداها مطرح می‌کردند بیشتر بر شناخت خودشان از اقتصاد بود درحالی که باید به صورت تخصصی و با اعداد و ارقام به مسائل می‌پرداختند.
,,
وی افزود: ساختار اصلی مناظره با مشکل روبرو است زیرا سئوالات به صورت کلی بیان شده است و کارشناسان خبره ای این سئوالات را مطرح نکردند. باید سئوالات هم تخصصی میشد تا کاندیداها به برخی از این مسائل به صورت تخصصی پاسخ میدادند.
,,
کارشناس مسائل سیاسی اظهار داشت: در مناظرات برخی از انتقادات تند به صورتی مطرح شد که اصل نظام زیر سوال رفت و احساس شد که دولتهای گذشته کارایی نداشتند!
,,
هانی راده گفت: مردم همه باید در انتخابات شرکت کرده و باید نگاه کنند و کسی را که با توجه به مسائل منطقه و داخلی بیشتر به نفع کشور و مردم است را انتخاب کنند.
,,
انتهای پیام /
]
ارسال دیدگاه