به گزارش شبکه اطلاع رسانی دانا، به نقل از آفتاب ری، فرد روزه داری که ساعت یک ظهر طبخ غذاهای متنوع و انواع دسر ها را با کیفیت فول اچ دی ملاحظه می کند. طبیعتا میل به خوردن غذا پیدا می کند و به این ترتیب این شبکه ها بدون دعوت مستقیم به روزه خواری ، سعی در نادیده فرض کردن ماه رمضان دارد. جای این سوال باقیست که این چه جور شامی است که ظهر پخش می شود و چرا یازده ماه دیگر سال، ساعت برنامه با اسم آن مطابقت دارد و فقط در ماه رمضان این تناسب بهم می خورد؟
, شبکه اطلاع رسانی دانا, آفتاب ری,
پر واضح است که نیت گردانندگان این شبکه ها چیست و عناد و دشمنی انگلیس با اسلام بر کسی پوشیده نیست.
شبکه های ماهواره ای در برنامه های مختلف و به ظاهر علمی سعی در مضر نشان دان روزه در سلامت افراد دارند. این در حالی است که اکثر مجامع علمی فواید روزه در سلامت افراد را قبل از این به اثبات رسانده بودند و به نظر می رسد این تبلیغات در راستای همان ست کردن عقاید مردم باشد.
سکوت و بایکوت شبکه های ماهواره ای در قبال جنایات رژیم صهیونیستی در غزه پرده از رابطه آنها با صهیونیست بین الملل بر می دارد.
پس از شکست خبری بی بی سی در عرصه تاثیر گذاری بر افکار عمومی که بوسیله نظرسنجی های متعدد اثباط شد انگلیس به فکر ایجاد شبکه ایی غیر خبری با آموزه های اجتماعی افتاد.
من وتو با هدف ورود به خانواده ایجاد شد وهدف ویژه آن زنان خانواده بود. هرچند بخش خبری خاصی در این شبکه پخش نمی شود اما ارائه اخبار در قالب طنز را رها نکرده و از هرنوع تمسخر و تخریبی برای القا اهداف خود استفاده می کنند. شبکه های ماهواره ای با روانشناسی مخاطب سعی در سست کردن عقاید و ارزش های آنها و تاثیر عمیق در روح و ذهن مردم ما دارند.
در کشور ما و در همه رسانه های معتبر دنیا در قبال اخبار منتشر شده باید پاسخگوی صحت آن بود واگر فرد یا گروهی از انتشار خبر دروغ در آن رسانه شکایت کنند پاسخگویی یا جلب رضایت تنها راه بقای آن رسانه است.
اما من وتو و بی بی سی نیازی به این پاسخگویی حقوقی و اخلاقی ندارند و به راحتی می توانند هردروغی را پخش کرده و با استفاده از تکنیک های خبری و رسانه ایی به واقعیت سازی بپردازند.
چندین فیلم دستکاری شده و تصاویر فتوشاپ شده تا کنون از این شبکه ها لو رفته است وبسیاری نیز پنهان مانده و بررسی نشده است.
مسلم است که هیچ گربه ایی برای رضای خدا موش نمی گیرد و هزینه های گزاف اداره شبکه های تلوزیونی با پرداخت حقوق افرای که به کشور خود خیانت کرده و به سودای رفاه وشهرت غربت را تحمل می کنند کار ساده ایی نیست.
همه کارکنان بخش فنی من وتو انگلیسی هستند و فقط مجریان و بازیگران این شبکه ایرانی هستند. این شبکه درآمدی از تبلیغات ندارد و مستقیما از بودجه دولتی انگلیس که توسط پارلمان این کشور تصویب می شود اداره می شود.
چرا یک نماینده پارلمان انگلیس باید به این بودجه کلان رای مثبت بدهد . در سر او چه می گذرد. آیا نیت خیر خواهانه ایی دارد؟ یا توسط عده ایی از نمایندگان اصلی پارلمان مجبور به تایید این بودجه شده اند.
علت هرچه باشد نمی تواند خباثت و خیانت روباه پیر که سالیان متمادی کشور های هند و ایران و دیگر کشور های تحت استعمار داشته و از هیچ غارت وخیانتی دریغ نکرده است را بپوشاند.
جادوی تکنولوژی و روانشانسی به اغوای مخاطب می پردازد اما مردم ما آگاه تر از آنند که فریب بخورند. افت شدید مخاطبان بی بی سی گویای این مطلب است. من وتو با شیوه جدید به خانه ها آمده اما این پروژه نیز دیری نخواهد پایید و به سرنوشت بی بی سی دچار خواهد شد.
انتهای پیام/
پر واضح است که نیت گردانندگان این شبکه ها چیست و عناد و دشمنی انگلیس با اسلام بر کسی پوشیده نیست.
شبکه های ماهواره ای در برنامه های مختلف و به ظاهر علمی سعی در مضر نشان دان روزه در سلامت افراد دارند. این در حالی است که اکثر مجامع علمی فواید روزه در سلامت افراد را قبل از این به اثبات رسانده بودند و به نظر می رسد این تبلیغات در راستای همان ست کردن عقاید مردم باشد.
سکوت و بایکوت شبکه های ماهواره ای در قبال جنایات رژیم صهیونیستی در غزه پرده از رابطه آنها با صهیونیست بین الملل بر می دارد.
پس از شکست خبری بی بی سی در عرصه تاثیر گذاری بر افکار عمومی که بوسیله نظرسنجی های متعدد اثباط شد انگلیس به فکر ایجاد شبکه ایی غیر خبری با آموزه های اجتماعی افتاد.
من وتو با هدف ورود به خانواده ایجاد شد وهدف ویژه آن زنان خانواده بود. هرچند بخش خبری خاصی در این شبکه پخش نمی شود اما ارائه اخبار در قالب طنز را رها نکرده و از هرنوع تمسخر و تخریبی برای القا اهداف خود استفاده می کنند. شبکه های ماهواره ای با روانشناسی مخاطب سعی در سست کردن عقاید و ارزش های آنها و تاثیر عمیق در روح و ذهن مردم ما دارند.
در کشور ما و در همه رسانه های معتبر دنیا در قبال اخبار منتشر شده باید پاسخگوی صحت آن بود واگر فرد یا گروهی از انتشار خبر دروغ در آن رسانه شکایت کنند پاسخگویی یا جلب رضایت تنها راه بقای آن رسانه است.
اما من وتو و بی بی سی نیازی به این پاسخگویی حقوقی و اخلاقی ندارند و به راحتی می توانند هردروغی را پخش کرده و با استفاده از تکنیک های خبری و رسانه ایی به واقعیت سازی بپردازند.
چندین فیلم دستکاری شده و تصاویر فتوشاپ شده تا کنون از این شبکه ها لو رفته است وبسیاری نیز پنهان مانده و بررسی نشده است.
مسلم است که هیچ گربه ایی برای رضای خدا موش نمی گیرد و هزینه های گزاف اداره شبکه های تلوزیونی با پرداخت حقوق افرای که به کشور خود خیانت کرده و به سودای رفاه وشهرت غربت را تحمل می کنند کار ساده ایی نیست.
همه کارکنان بخش فنی من وتو انگلیسی هستند و فقط مجریان و بازیگران این شبکه ایرانی هستند. این شبکه درآمدی از تبلیغات ندارد و مستقیما از بودجه دولتی انگلیس که توسط پارلمان این کشور تصویب می شود اداره می شود.
چرا یک نماینده پارلمان انگلیس باید به این بودجه کلان رای مثبت بدهد . در سر او چه می گذرد. آیا نیت خیر خواهانه ایی دارد؟ یا توسط عده ایی از نمایندگان اصلی پارلمان مجبور به تایید این بودجه شده اند.
علت هرچه باشد نمی تواند خباثت و خیانت روباه پیر که سالیان متمادی کشور های هند و ایران و دیگر کشور های تحت استعمار داشته و از هیچ غارت وخیانتی دریغ نکرده است را بپوشاند.
جادوی تکنولوژی و روانشانسی به اغوای مخاطب می پردازد اما مردم ما آگاه تر از آنند که فریب بخورند. افت شدید مخاطبان بی بی سی گویای این مطلب است. من وتو با شیوه جدید به خانه ها آمده اما این پروژه نیز دیری نخواهد پایید و به سرنوشت بی بی سی دچار خواهد شد.
انتهای پیام/
پر واضح است که نیت گردانندگان این شبکه ها چیست و عناد و دشمنی انگلیس با اسلام بر کسی پوشیده نیست.
شبکه های ماهواره ای در برنامه های مختلف و به ظاهر علمی سعی در مضر نشان دان روزه در سلامت افراد دارند. این در حالی است که اکثر مجامع علمی فواید روزه در سلامت افراد را قبل از این به اثبات رسانده بودند و به نظر می رسد این تبلیغات در راستای همان ست کردن عقاید مردم باشد.
,
سکوت و بایکوت شبکه های ماهواره ای در قبال جنایات رژیم صهیونیستی در غزه پرده از رابطه آنها با صهیونیست بین الملل بر می دارد.
,پس از شکست خبری بی بی سی در عرصه تاثیر گذاری بر افکار عمومی که بوسیله نظرسنجی های متعدد اثباط شد انگلیس به فکر ایجاد شبکه ایی غیر خبری با آموزه های اجتماعی افتاد.
,من وتو با هدف ورود به خانواده ایجاد شد وهدف ویژه آن زنان خانواده بود. هرچند بخش خبری خاصی در این شبکه پخش نمی شود اما ارائه اخبار در قالب طنز را رها نکرده و از هرنوع تمسخر و تخریبی برای القا اهداف خود استفاده می کنند. شبکه های ماهواره ای با روانشناسی مخاطب سعی در سست کردن عقاید و ارزش های آنها و تاثیر عمیق در روح و ذهن مردم ما دارند.
,
در کشور ما و در همه رسانه های معتبر دنیا در قبال اخبار منتشر شده باید پاسخگوی صحت آن بود واگر فرد یا گروهی از انتشار خبر دروغ در آن رسانه شکایت کنند پاسخگویی یا جلب رضایت تنها راه بقای آن رسانه است.
, , اما من وتو و بی بی سی نیازی به این پاسخگویی حقوقی و اخلاقی ندارند و به راحتی می توانند هردروغی را پخش کرده و با استفاده از تکنیک های خبری و رسانه ایی به واقعیت سازی بپردازند.
,چندین فیلم دستکاری شده و تصاویر فتوشاپ شده تا کنون از این شبکه ها لو رفته است وبسیاری نیز پنهان مانده و بررسی نشده است.
,مسلم است که هیچ گربه ایی برای رضای خدا موش نمی گیرد و هزینه های گزاف اداره شبکه های تلوزیونی با پرداخت حقوق افرای که به کشور خود خیانت کرده و به سودای رفاه وشهرت غربت را تحمل می کنند کار ساده ایی نیست.
,همه کارکنان بخش فنی من وتو انگلیسی هستند و فقط مجریان و بازیگران این شبکه ایرانی هستند. این شبکه درآمدی از تبلیغات ندارد و مستقیما از بودجه دولتی انگلیس که توسط پارلمان این کشور تصویب می شود اداره می شود.
,چرا یک نماینده پارلمان انگلیس باید به این بودجه کلان رای مثبت بدهد . در سر او چه می گذرد. آیا نیت خیر خواهانه ایی دارد؟ یا توسط عده ایی از نمایندگان اصلی پارلمان مجبور به تایید این بودجه شده اند.
,علت هرچه باشد نمی تواند خباثت و خیانت روباه پیر که سالیان متمادی کشور های هند و ایران و دیگر کشور های تحت استعمار داشته و از هیچ غارت وخیانتی دریغ نکرده است را بپوشاند.
,جادوی تکنولوژی و روانشانسی به اغوای مخاطب می پردازد اما مردم ما آگاه تر از آنند که فریب بخورند. افت شدید مخاطبان بی بی سی گویای این مطلب است. من وتو با شیوه جدید به خانه ها آمده اما این پروژه نیز دیری نخواهد پایید و به سرنوشت بی بی سی دچار خواهد شد.
,انتهای پیام/
,]
ارسال دیدگاه