به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ حسینعلی حاجی دلیگانی عضو کمیسیون اقتصادی مجلس در گفت‌وگو با خبرنگار تهران نیوز، پیرامون عواقب پذیرش قرارداد FATF اظهار داشت: اولین مساله پس از پذیرفتن این قرارداد خود تحریمی است که باعث ایجاد یک نوع پذیرش محدودیت برای کشور و دادن تمامی اطلاعات ریز و درشت کشور به کشورهایی است که بعضا متخاصم و بیگانه با ایران هستند، که این امر موجب کاهش قدرت بازدارندگی، نمایش ضعف و قدرت برای کشورهای عضو این قرارداد است.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, تهران نیوز,حاجی دلیگانی با اشاره به اینکه نمایش نقاط ضعف و قدرت و در اختیار گذاشتن این اطلاعات برای دیگر کشورها که اصولا با کشوری مستقل مثل ایران موافق نیستند بدون ضرر نیست، گفت: با پذیرش این قرارداد آنها می‌توانند برای نقاط قوت برنامه ریزی کرده و آنها را هم به عقب بازگردانده وتضعیف کنند و به نوعی این نقاط را از کشور بگیرند.
وی در پاسخ به این سوال که خواسته اصلی FATF از ایران چیست گفت: آنها در پی عقد این قرارداد و با وارد کردن کشورها به مجموعه خودشان کشورها را به شرایطی می‌رسانند که از لحاظ دفاعی و اقتدار سیاسی، اجتماعی، اقتصادی و امنیتی آن کشور بپذیرد که دیگر به تنهایی کشوری مستقل نبوده و باید در شرایط جدید جهانی باشد و براساس برنامه‌ریزی که کشورهای اصلی، در گروه اقدام مالی عمل کرده و نسخه می‌پیچند حرکت کنند.
عضو کمیسیون اقتصادی مجلس با تاکید بر اینکه با قبول این طرح آنچه را که ایران به آن معتقد است و در مبادلات اقتصادی به آن عمل می‌کند را کنار گذاشته و به نسخه‌ای که آنها برای ایران می پیچند عمل کند تصریح کرد: شرایط بومی و ملی نمی‌تواند برای آنها قابل قبول باشد آنها به دنبال این هستند که با کنترل مالی بتوانند کنترل بازدارندگی و قدرت دفاعی کشور را کاهش داده تا همانند بدنی که قدرت ایمنی خود را از دست می‌دهد و واجد شرایط برای پذیرش هر گونه ویروس و میکروب می‌شود کشور را با از دست دادن بنیه دفاعی در چنین شرایطی قرار دهند.
حاجی دلیگانی در ادامه اظهار کرد: تمامی اطلاعات کشور و هر آنچه در سیستم بانکی مبادله می‌شود و هر آنجه که در سیستم غیر بانکی انجام می‌شود تحت رصد آنها قرار گرفته و اگر فردا ایران اقدام به ساخت تانک، توپ و یا هواپیما داشته باشد آنها موضع گرفته که شما این توپ را نیاز نداشته و اصلا ایران نیازی به هواپیمای بدون سرنشین ندارد.
وی با اشاره به اینکه آنها حتی می‌توانند در تولیدات غذایی ما نیز دخالت کنند تصریح کرد: با دخالت در بحث تولیدات غذایی به اینصورت که به ایران اعلام می‌کنند که حق کاشت گندم با قیمت خارج از عرف جهانی را نداشته و ملزم به واردات این محصول از کشورهای دیگر است همچنین در بحث محصولات استراتژیک هم باید تابع این قرارداد عمل کند.
وی با اشاره به سند ۱۹۹۷ که موسسه ای به نام امریکن پرایس تهیه کرده به دنبال استقرار ارزشهای آمریکایی در کل دنیا هستند، اظهار داشت: برای ایران نسخه‌ای پیچیدند که بتوانند کشوری را که در حال حاضر مستقل و با اقتدار است از این مرحله (استقلال) طی ۵ مرحله کشور را به عقب برگردانند و به جایی برساند که کشور ایران ژاندارم آمریکا در خلیج فارس باشد و برای این منظور ۷ برجام پیش بینی شده که برجام اول آن هسته ای بود که ملت ایران آثار آن را کما بیش مطلع هستند و برجامی که آنها به دنبال آن هستند ایجاد محدودیت تا به نحوی که بتوانند قدرت دفاعی کشور را خنثی کرده و به شرایطی برسانند که دیگر ایران قدرتی نداشته باشد.
وی در پاسخ به این سوال که صحت مقایسه قرارداد FATF با قرارداد ترکمانچای چه میزان حقیقت دارد و شباهتشان چیست گفت: در قرارداد ترکمانچای مقداری از سرزمین ایران جدا شد و برای همه مردم ملموس بود اما در این قرار دادهای جدید به صورت نرم افزاری و از بعد روشهای جدید کل کشور راهمانند قرارداد ۱۹۱۷ تحت قیومیت خود قرار دهند و برای این قیومیت از روشهای جدید که همانا پیوستن به کنوانسیون‌های بین المللی است که هر کنوانسیون نیز بخشی از پازل آنها را تکمیل می کند.
وی در پاسخ به اینکه رهبری با این قرارداد مخالفت کردند و آیا قبول یا رد این قرارداد پیامد مثبت یا منفی برای کشور دارد تصریح کرد: بر اساس بند یک اصل ۱۱۰ قانون اساسی سیاست های کلی نظام را رهبری تعیین می‌کنند و نکته‌ای که در جلسه با نمایندگان مجلس فرمودند اشاره داشتند که ضرورتی ندارد ما خود را با قید و بندهای چنین قراردادی درگیر کنیم در حالی که همه مباحث مربوط با تامین مالی مقابله با تروریسم یا بحث جرایم سازمان یافته و غیره را می‌توان در قالب تکمیل قوانین داخلی از این طریق دنبال کرد.
عضو کمیسیون اقتصادی مجلس اظهار داشت: پذیرش این قرارداد هیچ گونه آثار مثبتی نداشته چرا که تحریم‌هایی که در حال حاضر برای ایران بسته شده است با پیوستن به FATF حل شدنی نیست چون اصل بحث به تحریم دلار که در سال ۱۳۵۹ انجام شده و همچنین یوترن یا دور برگردانی که در سالهای اخیر اعمال شده نه در برجام و نه در FATF حل شدنی نخواهد بود و برای خلاصی از انحصاری بودن دلار در مبادلات ارزی به عنوان ارز ثالث باید به دنبال راهکاری دیگر بود که این راهکار شدنی است و عدم ورود کشور به این قرارداد هیچ ضرری برای ایران ندارد ولی پیوستن مطمئنا عواقبی برای ایران در پی خواهد داشت.
انتهای پیام/
حاجی دلیگانی با اشاره به اینکه نمایش نقاط ضعف و قدرت و در اختیار گذاشتن این اطلاعات برای دیگر کشورها که اصولا با کشوری مستقل مثل ایران موافق نیستند بدون ضرر نیست، گفت: با پذیرش این قرارداد آنها می‌توانند برای نقاط قوت برنامه ریزی کرده و آنها را هم به عقب بازگردانده وتضعیف کنند و به نوعی این نقاط را از کشور بگیرند.
,وی در پاسخ به این سوال که خواسته اصلی FATF از ایران چیست گفت: آنها در پی عقد این قرارداد و با وارد کردن کشورها به مجموعه خودشان کشورها را به شرایطی می‌رسانند که از لحاظ دفاعی و اقتدار سیاسی، اجتماعی، اقتصادی و امنیتی آن کشور بپذیرد که دیگر به تنهایی کشوری مستقل نبوده و باید در شرایط جدید جهانی باشد و براساس برنامه‌ریزی که کشورهای اصلی، در گروه اقدام مالی عمل کرده و نسخه می‌پیچند حرکت کنند.
,عضو کمیسیون اقتصادی مجلس با تاکید بر اینکه با قبول این طرح آنچه را که ایران به آن معتقد است و در مبادلات اقتصادی به آن عمل می‌کند را کنار گذاشته و به نسخه‌ای که آنها برای ایران می پیچند عمل کند تصریح کرد: شرایط بومی و ملی نمی‌تواند برای آنها قابل قبول باشد آنها به دنبال این هستند که با کنترل مالی بتوانند کنترل بازدارندگی و قدرت دفاعی کشور را کاهش داده تا همانند بدنی که قدرت ایمنی خود را از دست می‌دهد و واجد شرایط برای پذیرش هر گونه ویروس و میکروب می‌شود کشور را با از دست دادن بنیه دفاعی در چنین شرایطی قرار دهند.
,حاجی دلیگانی در ادامه اظهار کرد: تمامی اطلاعات کشور و هر آنچه در سیستم بانکی مبادله می‌شود و هر آنجه که در سیستم غیر بانکی انجام می‌شود تحت رصد آنها قرار گرفته و اگر فردا ایران اقدام به ساخت تانک، توپ و یا هواپیما داشته باشد آنها موضع گرفته که شما این توپ را نیاز نداشته و اصلا ایران نیازی به هواپیمای بدون سرنشین ندارد.
,وی با اشاره به اینکه آنها حتی می‌توانند در تولیدات غذایی ما نیز دخالت کنند تصریح کرد: با دخالت در بحث تولیدات غذایی به اینصورت که به ایران اعلام می‌کنند که حق کاشت گندم با قیمت خارج از عرف جهانی را نداشته و ملزم به واردات این محصول از کشورهای دیگر است همچنین در بحث محصولات استراتژیک هم باید تابع این قرارداد عمل کند.
,وی با اشاره به سند ۱۹۹۷ که موسسه ای به نام امریکن پرایس تهیه کرده به دنبال استقرار ارزشهای آمریکایی در کل دنیا هستند، اظهار داشت: برای ایران نسخه‌ای پیچیدند که بتوانند کشوری را که در حال حاضر مستقل و با اقتدار است از این مرحله (استقلال) طی ۵ مرحله کشور را به عقب برگردانند و به جایی برساند که کشور ایران ژاندارم آمریکا در خلیج فارس باشد و برای این منظور ۷ برجام پیش بینی شده که برجام اول آن هسته ای بود که ملت ایران آثار آن را کما بیش مطلع هستند و برجامی که آنها به دنبال آن هستند ایجاد محدودیت تا به نحوی که بتوانند قدرت دفاعی کشور را خنثی کرده و به شرایطی برسانند که دیگر ایران قدرتی نداشته باشد.
,وی در پاسخ به این سوال که صحت مقایسه قرارداد FATF با قرارداد ترکمانچای چه میزان حقیقت دارد و شباهتشان چیست گفت: در قرارداد ترکمانچای مقداری از سرزمین ایران جدا شد و برای همه مردم ملموس بود اما در این قرار دادهای جدید به صورت نرم افزاری و از بعد روشهای جدید کل کشور راهمانند قرارداد ۱۹۱۷ تحت قیومیت خود قرار دهند و برای این قیومیت از روشهای جدید که همانا پیوستن به کنوانسیون‌های بین المللی است که هر کنوانسیون نیز بخشی از پازل آنها را تکمیل می کند.
,وی در پاسخ به اینکه رهبری با این قرارداد مخالفت کردند و آیا قبول یا رد این قرارداد پیامد مثبت یا منفی برای کشور دارد تصریح کرد: بر اساس بند یک اصل ۱۱۰ قانون اساسی سیاست های کلی نظام را رهبری تعیین می‌کنند و نکته‌ای که در جلسه با نمایندگان مجلس فرمودند اشاره داشتند که ضرورتی ندارد ما خود را با قید و بندهای چنین قراردادی درگیر کنیم در حالی که همه مباحث مربوط با تامین مالی مقابله با تروریسم یا بحث جرایم سازمان یافته و غیره را می‌توان در قالب تکمیل قوانین داخلی از این طریق دنبال کرد.
,عضو کمیسیون اقتصادی مجلس اظهار داشت: پذیرش این قرارداد هیچ گونه آثار مثبتی نداشته چرا که تحریم‌هایی که در حال حاضر برای ایران بسته شده است با پیوستن به FATF حل شدنی نیست چون اصل بحث به تحریم دلار که در سال ۱۳۵۹ انجام شده و همچنین یوترن یا دور برگردانی که در سالهای اخیر اعمال شده نه در برجام و نه در FATF حل شدنی نخواهد بود و برای خلاصی از انحصاری بودن دلار در مبادلات ارزی به عنوان ارز ثالث باید به دنبال راهکاری دیگر بود که این راهکار شدنی است و عدم ورود کشور به این قرارداد هیچ ضرری برای ایران ندارد ولی پیوستن مطمئنا عواقبی برای ایران در پی خواهد داشت.
,انتهای پیام/
,]
ارسال دیدگاه