به گزارش خبرنگار شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ قوه قضائیه از زمان حضور «سید ابراهیم رئیسی» رئیس جدید قوه قضائیه جان تازه ای گرفته است. مجموعه اقداماتی که در این مدت محدود انجام گرفته باعث امیدواری جامعه نسبت به مبحث مهم مقابله با فساد شده است. این عملکرد حتی موج آفرین بوده و سبب شده موج مثبتی برای مقابله با فساد که اصل اساسی رشد و پیشرفت است در جامعه و فضای رسانه ای و مجازی شکل بگیرد. درواقع بنابر نظر حضرت مولانا که بیان می کند «اول دفع شر موش کن، وانگهان بر جمع گندم کوش کن»، هر چقدر فضا و بستر سالم تری در حوزه اقتصادی و اجتماعی شکل بگیرد رشد و پیشرفت نیز در این عرصه تسهیل می شود.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا,
از این رو نظر مثبتی بر روی ساختار ریاست جدید قوه قضائیه وجود دارد اما برخی از افراد سعی می کنند در این عرصه با نگاه سیاسی و جناحی خود اوضاع را به قول خود تحلیل و القائات خاص خود را به جامعه تزریق کنند. این درصورتی است که موضوع مقابله با مفساد یک مبحث ملی است که تقلیل آن به بحث سیاسی و جناحی انحراف بزرگ از این موضوع است. درواقع هر جا مفسده ای اتفاق افتاده دستگاه قضائی به حکم قانون و عدالت بایستی برخورد کنند و این استثناپذیر نیست.
,
حالا برخی از رسانه‌های اصلاح طلب ان قلت‌هایی بعد از برخورد جدی و قاطعانه دستگاه قضائی با مفسدان مالی و فسادهای مربوطه می آورند که به نوعی بهانه گیری‌ه از سر خالی بودن دست‌شان است.
, 
,
خبرگزاری اصلاح طلب ایسنا که گاها اخبار معنی دار و شبهه انگیزی را با توجه به جهت گیری سیاسی جناحی خود منتشر می کند، اینبار درباره عملکرد قوه قضائیه در برابر فساد برخی از افراد سرشناس از قول یک وکیل دادگستری نوشته است: « آنچه بیش از مبارزه با فساد امروزه در این دادگاه‌ها انجام می‌شود، مبارزه با مفسد است.»
,
در همین رابطه، «سعید دهقان»، وکیل دادگستری در مصاحبه با این خبرگزاری اصلاح طلب در این باره بیان می کند: «مبارزه با مفسد هدف غایی نیست زیرا مفسد معلول یک روندی است که فساد و رانت در آن وجود داشته باشد. در این صورت، مبارزه با مفسد نهایتاً شرط لازم است اما آنچه شرط کافی است، مبارزه با خود فساد است. اگر قوه مقننه درست عمل کند و قوانین ضدفساد را به نحو شایسته تصویب کند و قوه مجریه هم درست و قانونمند عمل کند، اساسا این همه مفسد اقتصادی نداشته و نداریم.»
,
درحالی این خبرگزاری قوه قضائیه را به مقابله با افراد نه فساد متهم می کند که این افراد اغلب به طور سیستمی فعالیت می کردند و فضای دادگاه‌ها آکنده از حضور این افراد و پرونده های متعدد و قطور آنان بود که به طور باندی و سیستمی فعالیت می کردند. پس مقابله با تک تک این افراد مقابله با فساد بوده نه فقط یک مفسد. البته این بدیهی است که دادگاه باید اتهامات هر فرد را بر اساس جرمی که انجام داده است بررسی و رای صادره را به اطلاع عموم برساند. به هر جهت وظیفه قوه قضائیه و سایر قوا مشخص است و این قوه بایستی در اموری که در حیطه وظایف آن است عمل کند که این کار به طور نسبتا مطلوبی در حال انجام است.
,
از سوی دیگر این فرد مطرح کرده است که دادگاه بانک سرمایه به علت اینکه یک فرد جوان به عنوان « نماینده دادستان» در این دادگاه حضور داشت هیجانی اداره شد!
, 
,
این فرد در این باره مطرح می کند: «به عنوان مثال آنچه که در دادگاه بانک سرمایه دیدیم این بود که خیلی هیجانات بر دادگاه حاکم بود، یعنی بیش از منطق قضایی و رسیدگی‌های عادلانه یا منصفانه، هیجان غلبه داشت. یکی از عوامل آن را هم می توان در فقدان یا کمبود سابقه یا تجربه دید.»
,
دهقان افزود: «جوانگرایی مهم است اما نه در همه بخش‌ها به خصوص در حوزه قضا که عرصه باید عرصه پختگی باشد، در حالی که شما دیدید که نماینده دادستان در رسیدگی به پرونده بانک سرمایه خیلی جوان بود و به نظر می‌رسید هیجانات بر او غالب شده بود و به همین دلیل، گاهی به نحوی با متهمان پرونده وارد بگومگو می شد که گویی یک رقابت در بیان و کلام و ... وجود دارد. به همین دلیل تاکید دارم که سن پختگی و جایگاه و تجربه و سابقه در حوزه قضا بسیار مهم است و این موضوعی است که در دنیای توسعه یافته و حتی در سالیان گذشته در ایران هم این رویه حاکم بوده است.»
,
اینکه بخصوص این رسانه اصلاح طلب به موضوع دادگاه بانک سرمایه می پردازد و درباره آرای صادر در آن ابهام افکنی می کند بسیار قابل تامل است. دادگاهی که در آن برخی از متهمان این پرونده با تریبونی که رسانه های اصلاح طلب در اختیار آنان قرار داده شده بود، مورد حمایت رسانه ای این جریان قرار گرفتند و داماد وزیر کار در آن محاکمه و به مجازات زندان محکوم شد.
,
از سوی دیگر باید گفت که جوان بودن نماینده دادستان نه تنها یک عیب نیست بلکه حسن است و از سوی دیگر شجاعت و دقتی که وی در این دادگاه به خرج داد را نباید به هیجان و رقابت تعبیر کرد که این موضوع القائات فرد مصاحبه شونده با این خبرگزاری اصلاح طلب است.
,
همچنین باید گفت که به جز نماینده دادستان افراد دیگر از جمله قاضی حضور داشتند که به ادله و مدارک برای صدور رای نگاه می کنند و اگر هیجانی اینجا شکل می گرفت برای این افراد که کارکشته و با تجربه هستند، قابل اعتنا نبوده و نیست.
,
به نظر می رسد برخی از رسانه های اصلاح طلب در قالب نقد سعی در فساد شویی برخی از متهمان و زیر سئوال بردن عدالت و قانون در دادگاه‌های خاص را دارند. به هر جهت با اقداماتی که قوه قضائیه تحت ریاست «سید ابراهیم رئیسی» انجام داده است، نوعی مخالفت های خفیف و ضعیف با حرکت خزنده و کند دیده می شود که کم کم سعی دارند انتقادات را میان جامعه جا بیندازند. این درحالی است که مردم با این اقدامات امیدوار شده اند و طعم عملکرد مسئولین انقلابی را چشیده اند.
,
انتهای پیام/
,
ارسال دیدگاه