به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا، زیتون نوشت:رییس جمهور روحانی روز گذشته در همایش "اقتصاد ایران" به موضوعات مختلفی پرداخت.موضوعاتی که هر کدام میتواند محملی برای بحثهای کارشناسی باشد.اما یکی از موضوعاتی مهمی که در بسیاری از سایتها بازتاب داشت و به تیتر اول بی بی سی نیز بدل گشت موضوع رفراندوم و یا همان همه پرسی بود.روحانی دراین باره گفت: قانون اساسی به ما می‌گوید در مسائل مهم به جای اینکه قانون در مجلس تصویب شود، ماده قانونی به همه‌پرسی گذاشته شود.روحانی گفت: ما یک بار هم که شده از مردم بپرسیم.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, زیتون,اینکه رییس جمهور با چه نیتی این موضوع را مطرح کرده محل بحث نیست. نگارنده معتقدم اساساً همه پرسی در نظام اسلامی روی خیلی از موضوعات اتفاق می افتد و اتفاقاً آخرین مورد آن نیز در دولت خود روحانی اتفاق افتاد.
,رفراندوم و یا همان همه پرسی لزوماً پای صندوق رای خود را نشان نمی دهد. اتفاقاتی بمانند حماسه 9 دی به نوعی رفراندوم و همه پرسی عمومی هستند.می توان به مثال ملموس تری اشاره کرد.آیا ثبت نام برای دریافت یارانه حقیقتاً یک رفراندوم نبود؟وقتی دولت انصراف از یارانه را غیر مستقیم به رای مردم گذاشت و دست بر قضا با رای منفی بالای مردم مواجه شد آیا این چیزی جز یک همه پرسی بود؟
,اگر بنا بر پذیرفتن رای مردم از طریق همه پرسی باشد پس سخنان امروز رییس جمهور در همین همایش را چگونه می توان در راستای بحث رفراندوم ارزیابی کرد؟رییس جمهور در این سخنرانی از یک سو خواستار به رفراندوم گذاشتن مسائل کشور می شود و از سویی دیگر در همین سخنرانی،رفراندوم انصراف از یارانه را غیر مستقیم رد می کند و می گوید: عده‌ای که نیازمند دریافت یارانه نیستند، نباید بگیرند.
,نگارنده بحثی بر سر حذف یارانه ثروتمندان ندارم.اما سئوال میکنم اگر دولت بنا داشت یارانه ثروتمندان را حذف کند پس چرا آنرا غیر مستقیم به رای مردم گذاشت؟دولت و حکومت به عنوان قوه عاقله ملت اگر در موضوعی همچون یارانه تشخیص داد که منفافع ملت در حذف یارانه ثروتمندان است باید اقدام کند. چه اینکه اقدام دولت برای انصراف از یارانه بازی دو سر باخت بود و این ادعا در صورت حذف یارنه ثروتمندان معنا خواهد شد.
,در بسیاری از موضوعات نیز موضوع انصراف از دریافت یارانه صدق می کند.
,انتهای پیام/گ
]
ارسال دیدگاه