به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ در پی بروز اختلافات میان «دونالد ترامپ» رئیس‌جمهور آمریکا و «ایلان ماسک» میلیاردر حوزه فناوری و از افراد نزدیک به او، که منجر به مطرح شدن ادعاهایی از سوی ماسک درباره نحوه پیروزی رئیس‌جمهور این کشور در انتخابات و مخالفت‌های تند او با یک لایحه حیاتی برای جمهوری‌خواهان آمریکا شده است، تحلیلگران معتقدند او به‌رغم ثروت زیادی که دارد، فاقد دانش و تجربه سیاسی لازم برای اثرگذاری در فضای سیاسی آمریکا و روند قانون‌گذاری این کشور است.
رسانه آمریکایی می‌نویسد که در جدایی نمایشی ترامپ و ایلان ماسک، دو مرد سلطه‌جوی مغرور و علاقه‌مند به درگیری‌های لفظی و افراط‌گر، هیچ برنده واقعی وجود نخواهد داشت. برای بسیاری از آمریکایی‌هایی که شاهد این درگیری هستند، این دو سزاوار یکدیگرند، اما در نهایت، ماسک باید بداند که برگ برنده واقعا دست کیست و این شخص او نیست.
روزنامه واشنگتن‌پست در گزارشی تحلیلی با این مقدمه نوشت: آنچه پنجشنبه رخ داد، صحنه جذابی از تقابل قدرتمندترین فرد جهان در برابر ثروتمندترین فرد بود؛ نمایشی که برای پوشش رسانه‌ها و شبکه‌های اجتماعی طراحی شده بود که هیچ یک از تماشای آن سیر نمی‌شدند. بسیاری از جمهوری‌خواهان نگران پیامدهای این درگیری شده‌اند.
رابطه مصلحتی میان ترامپ و ماسک سال گذشته با حمایت علنی ماسک و تزریق حدود ۲۸۸ میلیون دلار به کارزار انتخاباتی ترامپ شکل گرفت. این رابطه تا سال جاری ادامه داشت و به ماسک اختیارات گسترده‌ای داده شد تا از طریق وزارت بهینه‌سازی دولت که عهده‌دار مسئولیت آن شده بود، شاخه اجرایی دولت فدرال را کوچک‌سازی کند؛ تا اندازه‌ای که به جای این که او را یک حامی داوطلب در نظر بگیرند، معاون رئیس‌جمهور می‌دانستند. به نظر می‌رسد که ماسک نیز این تفاوت را درک نکرده بود.
طبق این گزارش، این رابطه به گونه‌ای بود که بیشتر افرادی که آنها را می‌شناختند، معتقد بودند به جدایی منجر خواهد شد. این جدایی پیامدهای سیاسی و مهمی خواهد داشت و ماسک باید با توجه به اندازه قراردادهای دولتی با کسب‌وکار او و خطر افت ارزش سهام «تسلا»، مسائل مالی را نیز در نظر بگیرد.
اگرچه این موضوع در اصل یک تضاد شخصیتی است، تقابل یک استعداد تجاری اما تازه‌کار سیاسی در برابر رئیس‌جمهوری با غرایز سیاسی زیرکانه است که مدت‌هاست هنگام مواجهه با حملات، تمایل خود به دعواهای خیابانی را نشان داده است. اما در این میان، ترامپ مزیتی دارد که ماسک از آن بی‌بهره است، یعنی رای ۷۷ میلیون نفر و حمایت جنبش «ماگا» (آمریکا را دوباره با عظمت کنیم) که شامل افرادی از جمله «استیو بنن» است که آشکارا به ماسک خصومت می‌ورزد.
در این مطلب با توصیه‌ای به دو طرف این مشاجره آمده است: فعلا به سختی می‌توان انتظار داشت که ترامپ و ماسک به رابطه پیشین خود بازگردند. اما تداوم این درگیری نیز به نفع هیچ یک از آنها نیست.
نگرانی مبرم ترامپ و جمهوری‌خواهان کنگره، قابلیت ماسک در به خطر انداختن «لایحه بزرگ و زیبا» است که جمع‌بندی بلندپروازی‌های قانونی رئیس‌جمهور آمریکا برای سال جاری و شاید تمام دوره ریاست‌جمهوری اوست. این لایحه با اختلاف یک رای در مجلس نمایندگان کنگره تصویب شد اما بدون بازنویسی در سنا تایید نمی‌شود.
اظهارات ماسک که این لایحه را «مشمئزکننده و نفرت‌انگیز» توصیف کرده بود، به اختلافات میان این دو نفر دامن زد. مسئله این است که مخالفت ماسک تا چه اندازه سازش میان جناح‌های رقیب جمهوری‌خواهان را دشوارتر می‌سازد.
در این لایحه، بخشش مالیاتی چندین تریلیون دلاری در نظر گرفته شده است که از دید کارشناسان با کاهش درآمد دولت موجب استقراض بیشتر و کسری بودجه هنگفت خواهد شد.
همزمان دموکرات‌ها هم می‌گویند فواید این بخشش‌های مالیاتی عظیم بیشتر متوجه ثروتمندان خواهد شد و در برابر دولت برای تامین کسری بودجه به سراغ حذف و کاستن از بودجه‌هایی رفته است که قشر متوسط و محروم آمریکایی از آنها استفاده می‌کنند، مانند خدمات بهداشتی و بازنشستگی یا بودجه‌های کمک آموزشی.
واشنگتن‌پست می‌نویسد: ترامپ از قبل با کار دشواری برای متقاعد کردن قانون‌گذاران به تصویب لایحه «بزرگ و زیبا» روبه‌رو بود. هرگونه کاهش تمرکز رئیس‌جمهور بر این لایحه می‌تواند گران تمام شود، چراکه شکست آن ضربه ویرانگری به ترامپ و جمهوری‌خواهان کنگره وارد خواهد کرد. از این رو، درک این آسان است که چرا رهبران جمهوری‌خواهان از حملات اولیه ماسک به این لایحه و حالا اختلاف او با جمهوری‌خواهان نگران شده‌اند.
در ادامه این مطلب آمده است: هیچکسی نمی‌تواند با اطمینان بگوید که آیا ماسک جز این ادعا که این لایحه بسیار پرهزینه است، تمرکز یا قدرت لازم را برای مشارکت در یک بحث سازنده درباره این لایحه دارد یا خیر. اعضای کنگره در غیاب نقدهای هدفمند و اصولی از جانب او، ممکن است فقط او را به عنوان یک میلیاردر دیگر تصور کنند که دانش او کمتر از تصور خودش است و فقط مرد ثروتمندی است که از حذف یارانه‌های فدرال برای خرید خودروهای الکترونیکی عصبانی است.
این رسانه با اشاره به این که ماسک از نظر بسیاری از جمهوری‌خواهان فاقد نفوذ و دانش سیاسی لازم برای اعمال نفوذ در سیاست‌گذاری‌های داخلی است، نوشت: یکی دیگر از نگرانی‌های جمهوری‌خواهان درباره ماسک این است که احتمال دارد او از ثروت خود برای شکست دادن قانون‌گذاران حامی این لایحه استفاده کند. این که آیا امکان دارد در انتخابات بعدی جمهوری‌خواهان دخالت کند؟ آیا می‌تواند رقبایی را برای مجازات کسانی وارد میدان کند که از نظر او در سمت اشتباه این مناقشه مالی قرار دارند؟
واشنگتن‌پست نوشت: همه این‌ها ممکن است اما برخی از استراتژیست‌هایی که عملکرد او را زیر نظر داشته‌اند، می‌گویند احتمال کمی وجود دارد که نفوذ و اثرگذاری او به اندازه‌ای باشد که حساب بانکی‌اش نشان می‌دهد. تجربه ماسک با وزارت بهینه‌سازی به تنهایی کافی است تا نقش آینده او در سیاست‌های قانون‌گذاری یا انتخاباتی را زیر سوال ببرد. بی‌حوصلگی او، روش «اول اقدام، بعدا فکر» او و نداشتن درکی از سازوکار دولت، همگی باعث شدند که او نتواند به انتظارات بزرگ خود دست پیدا کند.
ارسال دیدگاه