به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا علی خسروی در گفت‌وگو ، در مورد نحوه قضاوت بنجامین ویلیامز داور استرالیایی بازی ایران و بحرین گفت: پیش‌بینی می‌شد که این داور در این مسابقه حساس بیشتر مدیریت کند تا اعمال قانون. او قطعا باید مقابل ناظرین کنفدراسیون فوتبال آسیا پاسخگو باشد. در ابتدای مسابقه خطای دژاگه مستحق یک کارت زرد بود چون او به جای توپ پای بازیکن حریف را زد اما داور با او مماشت کرد و به او کارت زرد نشان نداد.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا,وی ادامه داد: گلی هم که قوچان‌نژاد زد درست بود اما کارت زرد به حاج‌صفی سخت‌گیرانه بود. اگر حرکت حاج‌صفی کارت زرد داشت پس حرکت دژاگه هم مستحق اخطار بود. در نیمه اول وقتی داور به عبدالعمر بازیکن بحرین کارت زرد داد امیدوار شدیم که این داور قضاوت خوبی داشته باشد اما نیمه دوم ما را ناامید کرد.
,خسروی تصریح کرد: آنطور که از تصاویر تلویزیونی دیدیم دو گل صحیح ایران به اشتباه آفساید گرفته شد کمک‌داور مبتدی استرالیایی یا معنی آفساید را نمی‌داند یا اینکه در فوتبال استرالیا همه توپ‌ها را آفساید می‌گیرد. انتخاب این کمک‌داور برای چنین مسابقات حساسی سوال‌برانگیز بود.
,داور بازنشسته فوتبال ایران با اشاره به اعتراض تیموریان گفت: تیموریان به داور اعتراض شدیدی کرد هرچند تصمیم داور در آن صحنه برای اعلام خطا درست نبود اما بازیکن حق ندارد به داور اعتراض کند. او در لیگ برتر هم چنین اعتراض‌هایی به داوران می‌کند که بعضا با او برخورد نمی‌شود. در این صحنه حضور به موقع نکونام قابل تحسین بود زیرا باعث شد به نظر من به نوعی نظر داور برای کارت دادن به آندو عوض شود. تیموریان تصور می‌کرد در لیگ برتر و در ورزشگاه آزادی بازی می‌کند.
,وی افزود: علیرضا حقیقی هم روی مهاجم بحرین مرتکب خطای پنالتی شد که داور این پنالتی را هم ندید. حقیقی بعد از خطا روی مهاجم حریف حتی به داور و بازیکن هم اعتراض کرد و مستحق کارت زرد بود. در نهایت تیم داوری مانع از پیروزی 4 گله ایران مقابل بحرین شد.
,انتهای پیام/م
]
ارسال دیدگاه