به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ تحلیلگر روزنامه آمریکایی در یادداشتی با اشاره به ۲ استیضاح پیشین دونالد ترامپ نوشت، بسیاری از اقدامات او در دوره دوم ریاست‌جمهوری، از حد و مرز استیضاح اول او نیز فراتر رفته و حالا زمینه مناسبی برای اینکه او برای سومین بار استیضاح شود وجود دارد.
جامل بویی، تحلیلگر روزنامه نیویورک تایمز با اشاره به اکراه رهبران دموکرات از پیگیری استیضاح سوم دونالد ترامپ، رئیس جمهور ایالات متحده، هشدار داد کنار گذاشتن این ابزار قانونی، ترامپ را به ادامه نقض قانون اساسی و سوءاستفاده از قدرت تشویق خواهد کرد.
جامل بویی در این یادداشت تحلیلی نوشت: «دونالد ترامپ دو بار استیضاح شده است. بار اول در سال ۲۰۱۹ پس از آنکه تلاش کرد با فشار وارد کردن به دولت اوکراین شواهدی علیه جو بایدن در آستانه رقابت‌های ریاست‌جمهوری ۲۰۲۰ جعل کند. بار دوم پس از آن رقابت‌ها، در سال ۲۰۲۱ بود، زمانی که او تلاشی را برای برگرداندن نتایج انتخابات در ششم ژانویه رهبری کرد که به شورش و حمله به کنگره آمریکا انجامید.»
اقدامات قابل استیضاح در دوره دوم
بویی در ادامه می‌نویسد: «بسیاری از آنچه ترامپ در دوره دوم خود انجام داده است، اگر از حد پرونده استیضاح اول او فراتر نباشد کمتر از آن نیست. سودجویی مفسدانه از مقام ریاست‌جمهوری، اشغال شهرهای آمریکا با گارد ملی، استفاده از سازمان ضابط مهاجرت و گمرک و سازمان گمرکات و حفاظت مرزی به‌عنوان پلیس مخفی، تلاش برای در کنترل گرفتن نظام مالی، سوءاستفاده از اختیار ریاست جمهوری برای صدور حکم عفو، انتقام‌گیری‌های سیاسی غیرقانونی علیه شرکت‌های حقوقی و دانشگاه‌ها و حملات به آزادی مطبوعات — همه اینها جرایم توجیه‌کننده یک پرونده استیضاح جدید علیه ترامپ هستند.»
این تحلیلگر نیویورک تایمز تصریح می‌کند: «شاید بالاترین خطای او تاکنون منحصر به رویداد ششم ژانویه ۲۰۲۱ باشد اما در یک معنای واقعی، دولت دوم ترامپ چیزی کمتر از یک توطئه اقتدارگرایانه علیه نظم قانون اساسی نیست که واقعه ششم ژانویه را با ابزارهای دیگر، از جمله تلاشی در سطح کل دولت برای تضعیف انتخابات میان‌دوره‌ای و از بین بردن هر چشم‌اندازی برای پاسخگویی دموکراتیک واقعی تکرار می‌کند.»
استاندارد همیلتون برای استیضاح
جامل بویی در ادامه با استناد به الکساندر همیلتون، از بنیان‌گذاران آمریکا، می‌نویسد: «همیلتون در شماره ۶۵ مقالات فدرالیست توضیح داد که استیضاح شامل آن جرایمی می‌شود که "ماهیتی دارند که ممکن است با تناسب خاصی سیاسی نامیده شوند، زیرا عمدتاً به آسیب‌هایی مربوط می‌شوند که مستقیماً به خود جامعه وارد شده است." بر اساس این استاندارد، خصلت استبدادی و ضدجمهوری ریاست‌جمهوری ترامپ، خود به‌تنهایی و فراتر از هر اقدام خاص، یک جرم قابل استیضاح است.»
تردید دموکرات‌ها برای پیگیری استیضاح
این تحلیلگر آمریکایی در ادامه به مواضع رهبران دموکرات درباره استیضاح سوم اشاره کرده و می‌نویسد: «اما در حالی که زمینه مساعدی برای استیضاح سوم وجود دارد، روشن نیست که دموکرات‌ها حاضر باشند آن را عملی کنند. حکیم جفریز، رهبر اقلیت مجلس نمایندگان، وقتی با سوالی در این خصوص مواجه شد موضع قاطعی نگرفت و گفت که دموکرات‌ها نسبت به استیضاح سوم احتمالی ترامپ، نه چیزی را تأیید کرده‌اند و نه چیزی را رد کرده‌اند.»
بویی می‌افزاید: «رام امانوئل، شهردار پیشین شیکاگو که در یک سال گذشته کارزاری آرام برای ریاست‌جمهوری را آغاز کرده است، می‌گوید که دموکرات‌ها باید از استیضاح به‌طور کامل اجتناب کنند. او در پاسخ به پرسش شبکه ان‌بی‌سی در برنامه "ملاقات با مطبوعات" درباره اینکه آیا دموکرات‌ها باید ترامپ را استیضاح کنند، گفت: "نه، زیرا این کار به جایی نمی‌رسد و به یک دعوای بیهوده تبدیل می‌شود و تنها به سیاست جنگ و دعوا بازمی‌گردیم." بر اساس گزارش آکسیوس، سناتور تامی داکوُرث از ایلینوی نیز با اتخاذ موضع مشابهی گفته است: "کسی را استیضاح نکنید. بیایید برگردیم به سراغ کار خودمان."»
خطر کنار گذاشتن استیضاح
بویی در بخش پایانی یادداشت خود با انتقاد از این رویکرد می‌نویسد: «به‌جای اختصاص زمان به تحقیق برای استیضاح و محاکمه بعدی، ایده این است که دموکرات‌ها قانون‌گذاری و تلاش کنند به وعده خود برای بهبود وضعیت اقتصادی آمریکا عمل کنند. هر چند مهم است که کنگره به رویه قانون‌گذاری بازگردد، اما ساده‌لوحانه و حتی توهم است اگر که دموکرات‌ها فکر کنند شاهد همکاری کاخ سفید خواهند بود. به احتمال زیاد ترامپ در مواجهه با از دست دادن اکثریت جمهوری‌خواه مطیع خود در کنگره و مواجهه با چشم‌انداز پاسخگو شدن به سوءاستفاده بیشتر از قدرت روی بیاورد. این را مانند یک بازی مرغ و روباه در نظر بگیرید که در آن او اکثریت دموکرات را به چالش می‌کشد تا تلاش کند او را متوقف کند.»
این تحلیلگر نیویورک تایمز می‌افزاید: «ما می‌توانیم نشانه‌هایی از این را همین حالا ببینیم. در همین راستا او تهدید کرده که به عنوان مثال جنگ علیه ایران را پس از انتخابات تشدید خواهد کرد. تصور آینده‌ای که در آن ترامپ، به دلیل قرار داشتن در تنگنا و شکست‌خوردگی، به شیوه‌هایی حمله کند که تنها تهدید او علیه دموکراسی آمریکا را برجسته‌تر کند، دشوار نیست.»
بویی در جمع‌بندی می‌نویسد: «کنار گذاشتن استیضاح — اصلی‌ترین علاج قانون اساسی برای یک قوه مجریه سرکش — احمقانه است، حتی اگر شانس برکناری بسیار کم باشد. حتی در غیاب محکومیت، فرآیند استیضاح یک ابزار سیاسی ارزشمند است. این فرآیند برای عموم مردم این واقعیت ساده را برجسته می‌کند که رئیس‌جمهور برای خدمت شایسته نیست. و یک تحقیقات گسترده برای پرونده استیضاح می‌تواند نوعی از تخلفات فراگیر، حتی جرم، را آشکار کند که می‌تواند به پاسخگویی واقعی برای دیگر چهره‌های دولت منجر شود.»
او می‌افزاید: «اگر هیچ چیز دیگری نباشد، استیضاح به رأی‌دهندگان نشان خواهد داد که دموکرات‌ها وقتی رئیس‌جمهور را به رفتار قانون‌شکنانه متهم می‌کنند، صرفاً حرف نمی‌زنند. باید گفت که یک تحقیقات جدی نیز حزب جمهوری‌خواه را تحت فشار قرار خواهد داد، حزبی که یا باید خود را از ترامپ فاصله دهد یا، به احتمال بیشتر، خود را حتی نزدیک‌تر به رئیس‌جمهوری نامحبوب اما انتقام‌جو و کینه‌توز کند و به او پیوند بخورد. پیش از انتخابات ریاست‌جمهوری بعدی، استیضاح سوم ترامپ همچنین نامزدهای جمهوری‌خواه آن انتخابات را نیز در وضعیتی دشوار قرار خواهد داد.»
ارسال دیدگاه