به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا به نقل از میبد خبر، وظایف شهرداری به طور اجمالی: پرداختن به عمران شهر، شهرسازی، احداث و نگهداری فضای سبز، دفع زباله و رفت و روب و بهداشت عمومی، داشتن تدابیری برای روان سازی ترافیک، تامین پارکینگ های عمومی و محل های مناسب و …
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, میبد خبر،,
*معیار و شاخص تشخیص شهردار خوب طبق عملکرد سالیانه یا ماهیانه شهردار در شورا سنجیده می شود. «نه مقدار ساعت کار شهردار محترم».
*با توجه به اینکه ۸نفر از اعضای شورای اسلامی شهر میبد گلایه های خود را نسبت به عملکرد شهردار در این ۲۰ ماه اعلام کرده بودند و فقط یک نفر او هم آن را اعلام نکرده بود. بنابراین وقتی ۸نفر از ۹نفر از عملکرد شهردار ناراضی باشند شهردار محترم یا باید استعفا دهد یا باید استیضاح شود پس رأی یک نفر هیچ تاثیر ندارد.
*از نکات گفتنی دیگر اینکه یکی از اعضای محترم شورای اسلامی شهر میبد می گفت شهردار فقط تا ۳ ماه دیگر که موقع انتخابات هیئت رییسه شورا هست بماند و بعد تشریف ببرد (که دو نفر دیگر هم از طرح ایشان حمایت می کردند) اما شش نفر دیگر نظرشان این بود که اگر از عملکرد شهردار محترم رضایت دارید چرا ۳ ماه دیگر شهردار تشریف ببرد آقای هدایی تا پایان ۴ سال به کارش ادامه دهد؛ ولی اگر از عملکرد شهردار رضایت ندارید به چه علتی ۳ ماه دیگر بماند بلکه در اسرع وقت استعفاء داده تا شورا بتواند با جایگزینی شهردار مورد نظر خود خدمت رسانی را سرعت دهد.
* پرسشی که در اینجا مطرح می شود این است که چرا بعضی از دوستان زمان استعفاء جناب شهردار را با زمان انتخاب هیات رئیسه شورا می خواستند انجام شود؟ (استفاده از شهردار محترم برای رای ریاست خود)
* جالب اینجاست که موقعی که این یک نفر رای شورا را به نفع خود ندید ادعای غیرقانونی بودن جلسه شورا کرد. همین یک نفر برای جلب توجه مردم وقتی احساس چندنفر از جوانان را دیدند خود را طرفدار پر و پاقرص شهردار وانمود کردند. آنها ادعا کردند که به همراه شهردار از عضویت شورا استعفا خواهند داد و این در حالی بود که خود اولین مخالف آقای هدایی بودند و واضح است که اگر راست می گفتند حتی یکی از آنها استعفاء داده بودند (حاشا و کلا) و این ادعای استعفا تنها وسیله ای برای جلب توجه مردم به خود بود…
در پایان باز هم برخود فرض می دانم که از زحمات آقای هدایی و همسر محترمشان تشکر بنمایم. ایشان زحمات زیادی را متحمل شدند و شورا از ایشان رضایت نسبی داشتند اما در مجموع نتوانستند آن انتظارات شورا را برآورده سازند.
*معیار و شاخص تشخیص شهردار خوب طبق عملکرد سالیانه یا ماهیانه شهردار در شورا سنجیده می شود. «نه مقدار ساعت کار شهردار محترم».
*با توجه به اینکه ۸نفر از اعضای شورای اسلامی شهر میبد گلایه های خود را نسبت به عملکرد شهردار در این ۲۰ ماه اعلام کرده بودند و فقط یک نفر او هم آن را اعلام نکرده بود. بنابراین وقتی ۸نفر از ۹نفر از عملکرد شهردار ناراضی باشند شهردار محترم یا باید استعفا دهد یا باید استیضاح شود پس رأی یک نفر هیچ تاثیر ندارد.
*از نکات گفتنی دیگر اینکه یکی از اعضای محترم شورای اسلامی شهر میبد می گفت شهردار فقط تا ۳ ماه دیگر که موقع انتخابات هیئت رییسه شورا هست بماند و بعد تشریف ببرد (که دو نفر دیگر هم از طرح ایشان حمایت می کردند) اما شش نفر دیگر نظرشان این بود که اگر از عملکرد شهردار محترم رضایت دارید چرا ۳ ماه دیگر شهردار تشریف ببرد آقای هدایی تا پایان ۴ سال به کارش ادامه دهد؛ ولی اگر از عملکرد شهردار رضایت ندارید به چه علتی ۳ ماه دیگر بماند بلکه در اسرع وقت استعفاء داده تا شورا بتواند با جایگزینی شهردار مورد نظر خود خدمت رسانی را سرعت دهد.
* پرسشی که در اینجا مطرح می شود این است که چرا بعضی از دوستان زمان استعفاء جناب شهردار را با زمان انتخاب هیات رئیسه شورا می خواستند انجام شود؟ (استفاده از شهردار محترم برای رای ریاست خود)
* جالب اینجاست که موقعی که این یک نفر رای شورا را به نفع خود ندید ادعای غیرقانونی بودن جلسه شورا کرد. همین یک نفر برای جلب توجه مردم وقتی احساس چندنفر از جوانان را دیدند خود را طرفدار پر و پاقرص شهردار وانمود کردند. آنها ادعا کردند که به همراه شهردار از عضویت شورا استعفا خواهند داد و این در حالی بود که خود اولین مخالف آقای هدایی بودند و واضح است که اگر راست می گفتند حتی یکی از آنها استعفاء داده بودند (حاشا و کلا) و این ادعای استعفا تنها وسیله ای برای جلب توجه مردم به خود بود…
در پایان باز هم برخود فرض می دانم که از زحمات آقای هدایی و همسر محترمشان تشکر بنمایم. ایشان زحمات زیادی را متحمل شدند و شورا از ایشان رضایت نسبی داشتند اما در مجموع نتوانستند آن انتظارات شورا را برآورده سازند.
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
انتهای پیام/ص
,مجید بهارستانی
]
ارسال دیدگاه