به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا، به نقل از رهیاب نیوز، مطابق اصل 73 قانون اساسی، اصل بر بی گناهی افراد است و هیچ کس از نظر قانون مجرم شناخته نمی شود مگر این که جرم او در دادگاه صالح ثابت شود. به فرض بی گناهی افراد، چنانچه دلایلی مبنی بر گناهکار بودن فردی ارائه شده باشد، بهره مندی از یک محاکمه عادلانه و دفاع در مقابل اتهام انتصابی حق مسلم اوست.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, رهیاب نیوز,یکی از آثار اصل برائت، حق دفاع متهم است. این حق از حقوق بدیهی و اولیه فردی است که در مظان اتهام قرار گرفته تا یک تصمیم عادلانه اتخاذ شود.
,یک وکیل دادگستری در مورد احضار و جلب اشخاص می گوید: « مطابق ماده 189 قانون آیین دادرسی کیفری احضار یا جلب اشخاص در صورتی ممکن است که دلایل کافی برای این امر وجود داشته باشد و قاضی نباید کسی را در صورت فقدان دلیل، احضار یا جلب کند. پس از احضار یا جلب متهم، قاضی مکلف است حداکثر ظرف مدت 24 ساعت تحقیقات خود را از متهم آغاز کند.»
,خدیجه حافظی در ادامه بیان می کند: « مواد 195 و 197 قانون آیین دادرسی کیفری مؤید این است که سوالات مطرح شده توسط قاضی باید مفید و روشن باشد. طرح سوالات تلقینی و اغفال یا اکراه و اجبار متهم ممنوع بوده و چنانچه متهم در جریان تحقیقات از دادن پاسخ امتناع کند، قاضی او را مجبور به پاسخ گویی نمی کند؛ بلکه مراتب امتناع او را در صورت جلسه قید می کند.»
,حافظی با بیان این مطلب که منع اخذ اقرار با توسل به شکنجه، ممنوعیت هتک حرمت و حیثیت متهم و حق انتخاب وکیل از حقوق مسلمی است که در جریان رسیدگی به پرونده باید به آن توجه شود، می افزاید: « براساس اصل 190 قانون مذکور متهم هم در مرحله تحقیقات مقدماتی و هم در مرحله دادرسی می تواند از همراهمی و مشورت با وکیل بهره مند شود. از سوی دیگر در جرائمی که مجازات آن سلب حیات یا حبس ابد است، چنانچه متهم اقدام به معرفی وکیل در مرحله تحقیقات مقدماتی نکند، بازپرس برای وی وکیل تسخیری انتخاب می کند و پس از تکمیل تحقیقات، متهم یا وکیل او حق دارد به دفتردادگاه مراجعه کرده و از محتویات پرونده اطلاعات لازم را تحصیل کند.»
,حافظی اخذ آخرین دفاع از متهم را از دیگر حقوق متهم برشمرده و بیان می دارد: « برابر مقررات جاری از جمله ماده 262 قانون آیین دادرسی کیفری، دادگاه پس از پایان مذاکرات و انجام تحقیقات کافی باید به عنوان آخرین دفاع به متهم یا وکیل او اجازه صحبت دهد؛ اخذ آخرین دفاع یک تکلیف قانونی است به نحوی که صدور قرارمجرمیت بدون اخذ آخرین دفاع وجهه قانونی نداشته و نادیده گرفتن این امر، تخلف انتظامی به شمار می آید.»
,وی ادامه می دهد: « هرگاه متهم در آخرین دفاع خود دلیل مؤثری بر کشف حقیقت یا برائت خود بیان کند، باید مورد رسیدگی قرار بگیرد و در مواردی که به متهم دسترسی نباشد و احضار و جلب میسر نشود قاضی تحقیق بدون استماع آخرین دفاع، رسیدگی و قرارمقتضی صادر می کند.»
,به هرحال اخذ آخرین دفاع، دلیل بر مجرمیت متهم نیست و در صورتی که دلایل برای اثبات مجرمیت کافی نباشد و یا این که متهم در آخرین دفاع، بی گناهی خود را ثابت کند باید قرارمنع تعقیب صادر شود.
,این وکیل دادگستری در پایان خاطرنشان می کند: « چنانچه به تشخیص دادگاه بدوی، متهم گناهکار شناخته شده و محکوم شود، در حدود مقررات حق تجدیدنظرخواهی برای محکوم علیه محفوظ است.
,علاوه بر این می توان به تقاضای عاده دادرسی ونیز اعتراض نسبت به رای قطعی در شعبه تشخیص دیوان عالی کشور اشاره کرد.»
]
ارسال دیدگاه