به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ به نقل از یزد رسا، سوال ما از نمایندگان رأی دهنده به برجام (عموما) و از جناب آقای لاریجانی که با لابی نیرومند خود باعث تصویب بر جام شدند (خصوصاً ) این است که :
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, یزد رسا,آیا بر جام متضمن منافع ملی هست یا نه؟
اگر بگویید هست در این صورت مدعی خطا بودن سخنان رهبر معظم شده اند که فرمودند مذاکره با آمریکا حاصلی جز ضرر ندارد زیرا به اعتقاد آنها به برجام ( که حاصل مذاکره با غرب وآمریکا ست ) متضمن منافع ملی می باشد.
واگر بگویند فرمایش رهبری یک حقیقت است و ما بدان ایمان داریم. می گوییم لاجرم باید بپذیرید که برجام که یکی از مصادیق مذاکره با آمریکاست نفعی نداشته بلکه مضر است. خوب اینجا باید پرسید پس با لحاظ کدام منفعت برای ملت به آن رأی دادید؟!!
شاید اگررهبرمعظم آن عبارت (فوق الذکر ) را قبل از تصویب برجام فرموده بودند کسی این گونه توجیه می کرد که اگر معظم له بر جام را دیده بودند چنین قضاوتی نمی کردند واین سخن ایشان به لحاظ گذشته بوده است. اما جالب اینجاست که این بیان بعد از آن و در آستانه تصویب بر جام توسط مجلس بود. وبراستی اگرنفعی دربرجام می بود یا حداقل ضرری برای مصالح خصوصاً امنیت کشور در بر نمی داشت چگونه ایشان با آن احاطه دقیق و نظر عمیق از نفع آن غافل مانده اند و نتیجه مذاکره با آمریکا را ضرر مطلق و نداشتن مطلق نفع دانسته و حداقل بر جام را استثنا نفرموده یا به صورت کلی مواردی را استثنا نکردند بلکه حاصل مذاکره را ضرر فراوان و نبودن هیچ نفعی دانستند ؟!
آیا عده ای متوجه نشدند که ایراد این سخنان اندکی قبل از تصویب برجا م نور هدایتی است که در پرتو آن می توان مصلحت کشور را تشخیص داد؟ ولی افسوس که عده ای فقط دنبال کلام صریحند و اشارات ر دریافت نمی کنند . به قول حافظ
آن کس است اهل بشارت که اشارت داند!
آیا بر جام متضمن منافع ملی هست یا نه؟
,اگر بگویید هست در این صورت مدعی خطا بودن سخنان رهبر معظم شده اند که فرمودند مذاکره با آمریکا حاصلی جز ضرر ندارد زیرا به اعتقاد آنها به برجام ( که حاصل مذاکره با غرب وآمریکا ست ) متضمن منافع ملی می باشد.
,واگر بگویند فرمایش رهبری یک حقیقت است و ما بدان ایمان داریم. می گوییم لاجرم باید بپذیرید که برجام که یکی از مصادیق مذاکره با آمریکاست نفعی نداشته بلکه مضر است. خوب اینجا باید پرسید پس با لحاظ کدام منفعت برای ملت به آن رأی دادید؟!!
,شاید اگررهبرمعظم آن عبارت (فوق الذکر ) را قبل از تصویب برجام فرموده بودند کسی این گونه توجیه می کرد که اگر معظم له بر جام را دیده بودند چنین قضاوتی نمی کردند واین سخن ایشان به لحاظ گذشته بوده است. اما جالب اینجاست که این بیان بعد از آن و در آستانه تصویب بر جام توسط مجلس بود. وبراستی اگرنفعی دربرجام می بود یا حداقل ضرری برای مصالح خصوصاً امنیت کشور در بر نمی داشت چگونه ایشان با آن احاطه دقیق و نظر عمیق از نفع آن غافل مانده اند و نتیجه مذاکره با آمریکا را ضرر مطلق و نداشتن مطلق نفع دانسته و حداقل بر جام را استثنا نفرموده یا به صورت کلی مواردی را استثنا نکردند بلکه حاصل مذاکره را ضرر فراوان و نبودن هیچ نفعی دانستند ؟!
,آیا عده ای متوجه نشدند که ایراد این سخنان اندکی قبل از تصویب برجا م نور هدایتی است که در پرتو آن می توان مصلحت کشور را تشخیص داد؟ ولی افسوس که عده ای فقط دنبال کلام صریحند و اشارات ر دریافت نمی کنند . به قول حافظ
,آن کس است اهل بشارت که اشارت داند!
,انتهای پیام/ح
]
ارسال دیدگاه