به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ به نقل از صدای سراب, علی اصغر رضوانی, استاد مرکز تخصصی مهدویت حوزه علمیه قم و نویسنده کتاب‌های مختلف درباره امام حسین مانند «بررسی و پاسخ به شبهات پیرامون واقعه عاشورا و عزاداری»، «عوامل سعادت و شقاوت در واقعه کربلا»، «مردم می پرسند (حماسه عاشورا)»، «وظایف ما در عصر غیبت» و … در گفتگو با خبرنگار ما گفت: نوع مذاکره امام حسین علیه السلام مذاکره برای بده و بستان نداشت بلکه مذاکره برای هدایت بود.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, صدای سراب,وی ادامه داد: امام در کربلا دو نوع گفتگو با دشمن داشت یکی عمومی برای دعوت دشمن بود که با خطبه ها و سخنرانی ها همراه بود که نمونه اش در دعوت حر و یارانش بود که نتیجه اش آزادی حر از دام شیطان شد.
,این محقق و پژوهشگر حوزوی دیگر گفتگوی امام حسین با دشمن را از نوع دعوت خصوصی عنوان کرده و خاطرنشان کرد: این ملاقات ها معمولا با فرماندهان ارشد لشگر کفر من جمله عمرسعد بود که مردد بود لذا او را نیز راهنمایی کرد تا حجت را بنابه وظیفه امامت تمام کند.
,رضوانی گفت: با تاکید بر اینکه امام حسین علیه السبلام تنها هدفش از مذاکره هدایت بود گفت: امام این وظیفه را حتی در مقابل شقی ترین فرد همچون شمر نیز ایفا کرد که باعث هدایت برخی شد و بیشتر افراد که بر دلهایشان قفل بود از هدایت باز ماندند.
,وی با اشاره به اینکه امام نقش هدایتگرانه ی خو را در میدان جنگ و قبل از جنگ در راه کربلا نیز انجام می داد به گفتگوی چندین باره با عمر سعد اشاره و خاطرنشان کرد تمام این مذاکرات هدایتگرانه بود.
,این محقق و پژوهشگر حوزوی با اشاره به دیدار امام حسین علیه السلام و حر در صحرای کربلا گفت: مذاکره امام با دشمن برای صلح و تسلیم شدن در برابر یزیدیان نبود و مذاکره و بده بستانی نبود که امام در مقابل ارزشی کوتاه بیاید که گواهش سخنان حضرت در حرکت به سوی کربلاست که خود را آماده شهادت کرده بود.
,رضوانی در پایان گفت: امام با علمی که داشت می دانست بسیاری از این افراد هدایت نمی شوند فلذا خواست با دعوت به حق حجت را بر دشمن تمام کند.
,انتهای پیام/ص
]
ارسال دیدگاه