به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ به نقل از زرین خبر، جلسه فوق العاده شورای شهر میاندوآب که قرار بود در آن برای بررسی لایحه بودجه پیشنهادی شهرداری برای سال 95 تصمیم گیری شود، علی رغم اعلام قبلی با حضور شش نفر از اعضای شورای شهر و چهار نفر از کارشناسان شهرداری عصر دیروز در محل شورای شهر میاندوآب برگزار شد.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, زرین خبر,در این جلسه که به دلیل به حد نصاب رسیدن اعضای شورای شهر، به صورت غیررسمی برگزار شد، نایب رئیس شورای شهر میاندوآب با بیان اینکه اعضای این شورا در دو جلسه کمیسیون برنامه و بودجه این لایحه را بررسی کرده و مواردی برای آنها مبهم است، خواستار پاسخگویی کارشناسان حاضر شد.
فرزاد مشکینی اظهار کرد:نظر ما بر این است تا عدالت عمرانی و توازن را در بودجه رعایت کنیم.
در ادامه این جلسه هر یک از اعضای حاضر در جلسه مواردی را در زمینه بندهای درآمدی و عمرانی بودجه اعلام و سوالاتی را در این زمینه مطرح کردند که توسط هر یک از کارشناسان به آنها پاسخ داده شد.
بعد از اظهارات اعضای شورای شهر و کارشناسان شهرداری، کاهش علی الحساب 170 میلیارد ریال از بخش درآمد در موارد مشخص در بودجه 745 میلیاردریالی پیشنهادی شهرداری برای سال 95، پیشنهاد شد که البته باید برای تعیین میزان دقیق بودجه شهرداری برای سال 95 و کاهش یا افزایش مبلغ پیشنهادی منتظر جلسات آینده شورای شهر بود و این رقم قطعی نیست.
در این جلسه یکی از کارشناسان شهرداری(ر) بعد از اظهار نظر برخی از اعضای شورای شهر درباره محل هزینه برخی از بندهای بخش عمرانی، به لایحه متمم بودجه امسال(سال94) شهرداری کرده و با کنایه گفت: امیدواریم در بودجه سال 95 به گونه ای عمل نکنید که توپ در زمین شهرداری باشد.
وی اظهار کرد: ما در لایحه بودجه پیشنهادی سال 94 برای برخی از پروژه های عمرانی مبلغ دو میلیارد تومان پیشنهاد داده بودیم که شما آن را به 200 میلیون تومان کاهش دادید و در زمان انجام پروژه همان دو میلیاردتومان هزینه شد که هم اکنون شما آن را قبول ندارید و ما با مشکل مواجه هستیم.
در بخش دیگری از این جلسه نیز رحیم حاجی زاده عضو شورای شهر میاندوآب در سخنانی با بیان اینکه عدم خرید کارخانه آسفالت به ضرر این شهر بوده است، گفت: اگر کارخانه آسفالت را خریداری می کردیم، شاهد برخی هزینه ها نبودیم.
حاجی زاده با بیان اینکه همه پیشرفت شهر در دو سه سال گذشته با درایت شورای شهر و شهرداری بوده است، اظهار کرد: نقش اصلی در توسعه میاندوآب را شورای شهر و شهرداری بازی کرده است و نباید آن را به فردی نسبت داد.
وی هم چنین با اشاره به اینکه ما مستقل بوده و وابسته به فرد خاصی نیستیم، افزود: هیچ کس حق استفاده از امکانات را له یا علیه کاندیدایی ندارد.
در این جلسه که به دلیل به حد نصاب رسیدن اعضای شورای شهر، به صورت غیررسمی برگزار شد، نایب رئیس شورای شهر میاندوآب با بیان اینکه اعضای این شورا در دو جلسه کمیسیون برنامه و بودجه این لایحه را بررسی کرده و مواردی برای آنها مبهم است، خواستار پاسخگویی کارشناسان حاضر شد.
,فرزاد مشکینی اظهار کرد:نظر ما بر این است تا عدالت عمرانی و توازن را در بودجه رعایت کنیم.
,در ادامه این جلسه هر یک از اعضای حاضر در جلسه مواردی را در زمینه بندهای درآمدی و عمرانی بودجه اعلام و سوالاتی را در این زمینه مطرح کردند که توسط هر یک از کارشناسان به آنها پاسخ داده شد.
,بعد از اظهارات اعضای شورای شهر و کارشناسان شهرداری، کاهش علی الحساب 170 میلیارد ریال از بخش درآمد در موارد مشخص در بودجه 745 میلیاردریالی پیشنهادی شهرداری برای سال 95، پیشنهاد شد که البته باید برای تعیین میزان دقیق بودجه شهرداری برای سال 95 و کاهش یا افزایش مبلغ پیشنهادی منتظر جلسات آینده شورای شهر بود و این رقم قطعی نیست.
,در این جلسه یکی از کارشناسان شهرداری(ر) بعد از اظهار نظر برخی از اعضای شورای شهر درباره محل هزینه برخی از بندهای بخش عمرانی، به لایحه متمم بودجه امسال(سال94) شهرداری کرده و با کنایه گفت: امیدواریم در بودجه سال 95 به گونه ای عمل نکنید که توپ در زمین شهرداری باشد.
,
, وی اظهار کرد: ما در لایحه بودجه پیشنهادی سال 94 برای برخی از پروژه های عمرانی مبلغ دو میلیارد تومان پیشنهاد داده بودیم که شما آن را به 200 میلیون تومان کاهش دادید و در زمان انجام پروژه همان دو میلیاردتومان هزینه شد که هم اکنون شما آن را قبول ندارید و ما با مشکل مواجه هستیم.
,در بخش دیگری از این جلسه نیز رحیم حاجی زاده عضو شورای شهر میاندوآب در سخنانی با بیان اینکه عدم خرید کارخانه آسفالت به ضرر این شهر بوده است، گفت: اگر کارخانه آسفالت را خریداری می کردیم، شاهد برخی هزینه ها نبودیم.
,حاجی زاده با بیان اینکه همه پیشرفت شهر در دو سه سال گذشته با درایت شورای شهر و شهرداری بوده است، اظهار کرد: نقش اصلی در توسعه میاندوآب را شورای شهر و شهرداری بازی کرده است و نباید آن را به فردی نسبت داد.
,وی هم چنین با اشاره به اینکه ما مستقل بوده و وابسته به فرد خاصی نیستیم، افزود: هیچ کس حق استفاده از امکانات را له یا علیه کاندیدایی ندارد.
,
ارسال دیدگاه