به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ به نقل از هرمز در حالی که قرار بود توافق هسته‌ای در فضایی کارشناسی نقد و بررسی شود، برخی‌ها به بهانه همین نقد، چنان یکسویه و با عینک بدبینی به موضوع نگریستند که گویی هدفشان نه نقد و ارزیابی، که ایجاد مسیر تفرقه و توهین برای استقبال از برجام بود، از اینرو با توجه به میزان هجمه و انگیزه‌ای که مخالفان توافق هسته برای تخریب از خود نشان داده‌اند، ارزیابی کارنامه این جریان را ضروری می سازد .
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, هرمز ,
آنچه این جریان ادعا می‌کند، نقد برجام است، اما آنچه عمل کرده تخریب متن و مهمتر از آن آثار داخلی آن مثل بازگشت امید به جامعه، عقلانیت در تصمیم گیری، توجه به منافع ملی در دیپلماسی و نهادینه شدن خرد جمعی در تصمیم‌های ملی بوده است .
,
نگاهی به عملکرد دوساله این جریان در مقابل جریان توافق بر اساس عزت، مصلحت کشور و منافع مردم، نشان می‌دهد که آنها در پوستین منتقد، بی‌رحمانه ترین حملات را علیه توافق و تیم مذاکره کننده ساماندهی کرده‌اند یعنی هم هدف را زده‌اند و هم مذاکره کنندگان را، اگر حمایت‌های صریح و آشکار رهبری نظام از تیم هسته‌ای نبود، چه بسا این افراد از ابزارها و امکانات دیگری نیز علیه تیم هسته‌ای بهره می‌بردند، حال آنکه در برابر عملکرد ناموفق تیم گذشته خم به ابرو نیاورده‌اند .
,
در چنین وضعیتی آیا می‌توان پذیرفت این جماعت از واقعیت‌های مذاکره، مسیری که طی شده و اجماع نظر بی‌نظیر پیرامون برجام خبر ندارند؟ آیا آنها اظهارات و پیام‌های رهبری، رئیس خبرگان رهبری، شماری از مراجع تقلید و... را نمی‌شنوند؟ با این وصف می‌توان و باید پرسید که هدف جریان مخالف برجام چیست و چرا همه سرمایه خود را برای ناکام گذاشتن برجام به میدان آورده و دست به چنین ریسک پرهزینه‌ای می‌زند؟
,
پاسخ این سؤال را می‌توان در دو نکته پراهمیت خلاصه کرد که البته هر دو به هم مرتبط هستند و در سرنوشت نهایی جریان مخالف برجام و مسیر پیش روی کشور تأثیر بسزایی دارند .
,
مسأله اول آن است که جریان مخالف ارزیابی واقعی از آثار توافق دارد. این جریان تصور می‌کند حالا که نظام مصلحت را در توافق دیده و دولت نیز با بهکارگیری استراتژی برد - برد توانسته بر بدبینی‌های اولیه نسبت به نتیجه مذاکره فایق آید، توافق هسته‌ای آثاری در فضای سیاسی و اجتماعی کشور خواهد داشت که ثمره آن تقویت جایگاه اعتدال و درک عمیق تر منافع حاصل از میانه روی از سوی مردم در همه حوزه‌های کلان کشور خواهد بود .
,
این جریان به درستی و بخوبی می‌داند که تقویت گفتمان اعتدال موجب تغییرات عمیقی در شیوه حکمرانی خواهد شد. از اینرو با دست زدن به جنگ‌های روانی می‌خواهد با انحراف در افکار عمومی و امیدوار نگه داشتن پایگاه قلیل خود، مانع از ترجمه درست توافق هسته‌ای و بروز آثار آن در فضای سیاسی کشور بخصوص پس از انتخابات آتی مجلس شورای اسلامی شود. به عبارت دیگر آنها نگران «نه» بزرگ مردم در بزنگاه‌های پیش رو از جمله انتخابات آینده ریاست جمهوری هستند .
,
اما مسأله دوم از بازتاب‌های آن در فضای سیاسی کشور مهمتر محسوب می‌شود. توافق هسته‌ای اکنون به عنوان الگویی برای حل و فصل معضلات کشور و منطقه مطرح شده است. بدیهی است زمانی که گفتمان اعتدال کارآمدی خود را اثبات می‌کند، گفتمان افراط اعتبار پیشین خود را از دست می‌دهد و بی‌اعتباری آن گفتمان، حاملان و حامیان آن را از منافع سیاسی و اقتصادی محروم می‌کند .
,
بنابراین بخشی از استبداد رأی این جریان در برابر برجام ریشه در نگرانی از اضمحلال این گفتمان دارد. آنها نمی‌خواهند کارآمدی گفتمان اعتدال اثبات شود، چون در آن صورت باید پاسخگوی بدبینی‌های پرهزینه خود در برابر مسائل داخلی و خارجی باشند. هزینه‌ای که از جیب مردم پرداخت شده است.
,
انتهای پیام/
]
ارسال دیدگاه