به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا به نقل از آناج، هشتم خرداد روز نهایی گمانه‌زنی‌ها پیرامون انتخاب رئیس مجلس دهم است. چرا که تا چند ساعت دیگر تکلیف آن مشخص خواهد شد. در همین رابطه بر پایه‌ی آخرین فرضیات و داده‌ها می‌توان به نکات زیر اشاره کرد.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, آناج,1. بهترین گزینه در نظر اصلاح‌طلبان محمدرضا عارف است. معاون اول دولت اصلاحات بیشترین ظرفیت را برای مقابله با لاریجانی داراست. وی دو روز قبل رسما مدعی شد که بنا بر همان وظیفه‌ای که در انتخابات 92 کنار کشید، اکنون طبق همان وظیفه باید کاندیدای ریاست مجلس شود. عارف از نمایندگان فراکسیون امید خواسته تا با رأی دادن به او، به وظیفه‌ی اصلاح‌طلبی خود جامه‌ی عمل بپوشند.
,2. پس از اعلام نتایج نهایی انتخابات مجلس، دو فراکسیون اصولگرایان و امید اعلام موجودیت کرده‌اند که با شمارش نفرات حاضر در جلسات آنها می‌توان گفت که کفه‌ی ترازو به نفع اصولگرایان سنگین‌تر است. در این میان پشت‌کردن نمایندگانی همچون جلالی به فراکسیون امید و نیز صحبت‌های علی لاریجانی مبنی بر این‌که حضوش در لیست امید اثری بر تعداد آرای او نداشته، خشم اصلاح‌طلبان را برانگیخت.
,3. اصولگرایان چاره‌ای جز انتخاب لاریجانی ندارند. البته حساب نمایندگان انقلابی از نمایندگان اصولگرایی جداست. چرا که وقوع برخی اتفاقات در چند سال گذشته نشان داد که نمی‌توان به هر اصولگرایی، انقلابی گفت. به هر ترتیب، لاریجانی برای این دسته از نمایندگان خیرالموجودین است و او از ظرفیت بیشتری نسبت به سایر نامزدهای احتمالی برای مقابله با عارف برخوردار است.
,4. بعید است دوقطبی لاریجانی-عارف در انتخاب رئیس بهارستان، مانند خبرگان رهبری، سه قطبی شود. زیرا اولا هم احتمال کنارکشیدن لاریجانی به نفع شخصی دیگر نزدیک به صفر است و هم این‌که در این چند روز اخیر حرف و حدیثی پیرامون آنکه پای نامزد سومی در میان باشد بیان نشده است. علاوه بر این‌ها با توجه به سهم 40 تا 45 درصدی اصلاح‌طلبان از کرسی‌های مجلس، اعلام کاندیداتوری هر فردی علی‌رغم داشتن ظرفیت‌های انقلابی بالاتری نسبت به لاریجانی، عارف را روی صندلی ریاست خواهد نشاند، مگر آنکه اتفاق‌های عجیب و غریبی رخ بدهد.
,5. اصلاح‌طلبان در صورت پیروزی لاریجانی، شکست سنگینی خواهند خورد. از یک سو آنها اعلام کرده‌اند که پیروز قاطع انتخابات مجلس بوده‌اند و دیگر صدای انتقاد از کرسی‌های بهارستان نسبت به دولت بلند نخواهد شد، به حدی که آنها با اطمینان خاصی از بیان مسائلی مانند رفع حصر سران فتنه در مجلس دهم سخن رانده‌اند. از سوی دیگر نیز با توجه به چراغ سبز برخی اصلاح‌طلبان به لاریجانی، بحران ایدئولوژی در اردوگاه اصلاحات بیشتر از همیشه خود را نشان داده است تا جایی که غلامحسین کرباسچی که نقش به‌سزایی در تعیین لیست امید داشته، اعلام کرد که اگر عارف رئیس مجلس نشود، به معنای شکست اصلاحات نیست.
,6. قطعا پس از شکست نزدیک به صد در صدی عارف به عنوان نماینده‌ی اصلاح‌طلبان، تحلیل‌ها به سمت دوقطبی برجامیان و نابرجامیان خواهد رفت که سعید حجاریان طی مصاحبه‌ای با روزنامه‌ی اعتماد آن را تئوریزه کرده است. او معتقد است در انتخابات مجلس بیشتر با تقسیم‌بندی برجامیان و نابرجامیان رو به رو بوده‌ایم تا اصلاح‌طلبان و اصولگرایان. در واقع آنچه حجاریان، رسانه‌ها را به برجسته‌سازیِ آن دعوت نموده، یک دو قطبی در نقطه‌ی مقابل دو قطبی انقلابی‌ها و غیر انقلابی‌هاست تا پشت آن، شکست و بحران اصلاحات را پوشش بدهد و کار را برای روحانی در انتخابات 96 بیش از این دشوارتر نسازد.
,7. در پایان باید تأکید کرد که بافت مجلس دهم، متکثر از نمایندگانی است که در دو باند اصولگرایی و اصلاح‌طلبی (موسوم به امید) نمی‌گنجد. با توجه به سوابق برخی از نمایندگان مجلس، کاملا قابل پیش‌بینی است که چنین ائتلافی برای برگزیدن لاریجانی تا هشتم خردادماه بیشتر دوام نمی‌آورد و پس از آن با ورود مجلس به طرح‌ها و موضوعات مهم از قبیل سیاست خارجی، مسائل اقتصادی و اعلام مواضع نسبت به وقایع روز ایران و جهان، بافت متکثر مجلس بیش از پیش خود را نمایان خواهد ساخت که فقط در این صورت می‌توان گفت ضریب انقلابی‌بودن مجلس دهم چقدر است؟
,در حقیقت با انتخاب لاریجانی به عنوان رئیس مجلس، علی‌رغم این‌که عیار اصلاح‌طلبی در مجلس دهم مشخص می‌شود، اما عیار انقلابی‌گری آن هم‌چنان نامعلوم است؛ چرا که لاریجانی نتوانسته جریان انقلابی را به خوبی نمایندگی کند.
,انتهای پیام/م
]
ارسال دیدگاه