به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛به نقل از مرصاد، یادداشت_مسلم معین/ در تداوم حواشی برکناری یا ابقاء استاندار کرمانشاه، صحنه موافقان و مخالفان رازانی کمی پیچیده نمایی شده است. به عبارت بهتر کسانی که برای بالاگرفتن دردسرهای آقای رازانی ناخن به هم می سایند بیشترین تلاش را برای نمایش حمایت خود از استاندار به کار گرفته اند.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, مرصاد،,
برادرم جناب آقای شاه آبادی مدیرکل سیاسی و انتخابات استانداری کرمانشاه درست مثل روزهای قبل از عزل رضایی بابادی نقش "پسرخوب" را برعهده گرفته و در دفاع از استاندار کرمانشاه و برای تبرئه او از فیشهای نجومی مصاحبه می کند.
نشریه معروف به "روزنامه استانداری کرمانشاه" و نزدیک به یکی دیگر از مدیران کل استانداری هم سعی کرد تلاش های اصلی برای برکناری استاندار را به جناح های مخالف دولت نسبت دهد.
با کمال احترام، من این مواضع را بیشتر "کی بود کی بود من نبودم" برای تبرئه افراد اصلی موثر در برکناری آقای رازانی می دانم. تلاشهای حزب خانوادگی اعتدال و توسعه برای رفتن استاندار و جایگزینی یک هم کیش خود در این مسند به شدت با واکنش منفی افکار عمومی مواجه شد. بنابراین چند مصاحبه و موضع از سوی افراد و نشریاتی که قرابت آنها با گزینه های مطرح شده برای جایگزینی استاندار روشن است (مثل آقای شاه آبادی یا نشریه ای که اشاره کردم) می توانست برای کاهش فشارها مفید باشد.
این مدل که شرکای یک پروژه مشترک به سبک معاملات بازار یکی سنگ مشتری را به سینه بزند و دیگری سرسختانه از منافع فروشنده دفاع کند کمی برای پیاده کردن در عرصه سیاسی ساده اندیشی است. رضایی بابادی استاندار پیشین کرمانشاه همین ساده اندیشی را هم درست تحلیل نکرد و به جای مخالفین دوست نما، دلسوزانی را طرد کرد که تلخی واقعیت ها را به او گوش زد می کردند. باید دید که استاندار کنونی کرمانشاه چقدر از پس یک تصمیم درست در این شرایط بر می آید.
با اینکه عمیقا معتقدم هرجا احزابی مانند اعتدال و توسعه، کارگزاران و... موضعی اتخاذ کنند، به دلیل اصالت منافع حزبی و جریانی برای آنها قطعا منافع مردمی قربانی می شود اما به عنوان یک روزنامه نگار انقلابی فارغ از همه این صف بندیها معتقدم که اگر استاندار کرمانشاه به واسطه فیشهای حقوقی نامتعارف به بیت المال بدهکار است باید استعفا کند. گرچه اذعان می کنم که او در دوره استانداری کرمانشاه در مواجهه با مسائل مرزها و بازارچه های مرزی استان کرمانشاه و یا در موضع گیری ها بعد از برخورد نهادهای نظارتی با مدیران متخلف، پاکدستی و پرهیز خاصی از خود نشان داده است.
برادرم جناب آقای شاه آبادی مدیرکل سیاسی و انتخابات استانداری کرمانشاه درست مثل روزهای قبل از عزل رضایی بابادی نقش "پسرخوب" را برعهده گرفته و در دفاع از استاندار کرمانشاه و برای تبرئه او از فیشهای نجومی مصاحبه می کند.
نشریه معروف به "روزنامه استانداری کرمانشاه" و نزدیک به یکی دیگر از مدیران کل استانداری هم سعی کرد تلاش های اصلی برای برکناری استاندار را به جناح های مخالف دولت نسبت دهد.
با کمال احترام، من این مواضع را بیشتر "کی بود کی بود من نبودم" برای تبرئه افراد اصلی موثر در برکناری آقای رازانی می دانم. تلاشهای حزب خانوادگی اعتدال و توسعه برای رفتن استاندار و جایگزینی یک هم کیش خود در این مسند به شدت با واکنش منفی افکار عمومی مواجه شد. بنابراین چند مصاحبه و موضع از سوی افراد و نشریاتی که قرابت آنها با گزینه های مطرح شده برای جایگزینی استاندار روشن است (مثل آقای شاه آبادی یا نشریه ای که اشاره کردم) می توانست برای کاهش فشارها مفید باشد.
این مدل که شرکای یک پروژه مشترک به سبک معاملات بازار یکی سنگ مشتری را به سینه بزند و دیگری سرسختانه از منافع فروشنده دفاع کند کمی برای پیاده کردن در عرصه سیاسی ساده اندیشی است. رضایی بابادی استاندار پیشین کرمانشاه همین ساده اندیشی را هم درست تحلیل نکرد و به جای مخالفین دوست نما، دلسوزانی را طرد کرد که تلخی واقعیت ها را به او گوش زد می کردند. باید دید که استاندار کنونی کرمانشاه چقدر از پس یک تصمیم درست در این شرایط بر می آید.
با اینکه عمیقا معتقدم هرجا احزابی مانند اعتدال و توسعه، کارگزاران و... موضعی اتخاذ کنند، به دلیل اصالت منافع حزبی و جریانی برای آنها قطعا منافع مردمی قربانی می شود اما به عنوان یک روزنامه نگار انقلابی فارغ از همه این صف بندیها معتقدم که اگر استاندار کرمانشاه به واسطه فیشهای حقوقی نامتعارف به بیت المال بدهکار است باید استعفا کند. گرچه اذعان می کنم که او در دوره استانداری کرمانشاه در مواجهه با مسائل مرزها و بازارچه های مرزی استان کرمانشاه و یا در موضع گیری ها بعد از برخورد نهادهای نظارتی با مدیران متخلف، پاکدستی و پرهیز خاصی از خود نشان داده است.
برادرم جناب آقای شاه آبادی مدیرکل سیاسی و انتخابات استانداری کرمانشاه درست مثل روزهای قبل از عزل رضایی بابادی نقش "پسرخوب" را برعهده گرفته و در دفاع از استاندار کرمانشاه و برای تبرئه او از فیشهای نجومی مصاحبه می کند.
نشریه معروف به "روزنامه استانداری کرمانشاه" و نزدیک به یکی دیگر از مدیران کل استانداری هم سعی کرد تلاش های اصلی برای برکناری استاندار را به جناح های مخالف دولت نسبت دهد.
با کمال احترام، من این مواضع را بیشتر "کی بود کی بود من نبودم" برای تبرئه افراد اصلی موثر در برکناری آقای رازانی می دانم. تلاشهای حزب خانوادگی اعتدال و توسعه برای رفتن استاندار و جایگزینی یک هم کیش خود در این مسند به شدت با واکنش منفی افکار عمومی مواجه شد. بنابراین چند مصاحبه و موضع از سوی افراد و نشریاتی که قرابت آنها با گزینه های مطرح شده برای جایگزینی استاندار روشن است (مثل آقای شاه آبادی یا نشریه ای که اشاره کردم) می توانست برای کاهش فشارها مفید باشد.
این مدل که شرکای یک پروژه مشترک به سبک معاملات بازار یکی سنگ مشتری را به سینه بزند و دیگری سرسختانه از منافع فروشنده دفاع کند کمی برای پیاده کردن در عرصه سیاسی ساده اندیشی است. رضایی بابادی استاندار پیشین کرمانشاه همین ساده اندیشی را هم درست تحلیل نکرد و به جای مخالفین دوست نما، دلسوزانی را طرد کرد که تلخی واقعیت ها را به او گوش زد می کردند. باید دید که استاندار کنونی کرمانشاه چقدر از پس یک تصمیم درست در این شرایط بر می آید.
با اینکه عمیقا معتقدم هرجا احزابی مانند اعتدال و توسعه، کارگزاران و... موضعی اتخاذ کنند، به دلیل اصالت منافع حزبی و جریانی برای آنها قطعا منافع مردمی قربانی می شود اما به عنوان یک روزنامه نگار انقلابی فارغ از همه این صف بندیها معتقدم که اگر استاندار کرمانشاه به واسطه فیشهای حقوقی نامتعارف به بیت المال بدهکار است باید استعفا کند. گرچه اذعان می کنم که او در دوره استانداری کرمانشاه در مواجهه با مسائل مرزها و بازارچه های مرزی استان کرمانشاه و یا در موضع گیری ها بعد از برخورد نهادهای نظارتی با مدیران متخلف، پاکدستی و پرهیز خاصی از خود نشان داده است.
برادرم جناب آقای شاه آبادی مدیرکل سیاسی و انتخابات استانداری کرمانشاه درست مثل روزهای قبل از عزل رضایی بابادی نقش "پسرخوب" را برعهده گرفته و در دفاع از استاندار کرمانشاه و برای تبرئه او از فیشهای نجومی مصاحبه می کند.
نشریه معروف به "روزنامه استانداری کرمانشاه" و نزدیک به یکی دیگر از مدیران کل استانداری هم سعی کرد تلاش های اصلی برای برکناری استاندار را به جناح های مخالف دولت نسبت دهد.
با کمال احترام، من این مواضع را بیشتر "کی بود کی بود من نبودم" برای تبرئه افراد اصلی موثر در برکناری آقای رازانی می دانم. تلاشهای حزب خانوادگی اعتدال و توسعه برای رفتن استاندار و جایگزینی یک هم کیش خود در این مسند به شدت با واکنش منفی افکار عمومی مواجه شد. بنابراین چند مصاحبه و موضع از سوی افراد و نشریاتی که قرابت آنها با گزینه های مطرح شده برای جایگزینی استاندار روشن است (مثل آقای شاه آبادی یا نشریه ای که اشاره کردم) می توانست برای کاهش فشارها مفید باشد.
این مدل که شرکای یک پروژه مشترک به سبک معاملات بازار یکی سنگ مشتری را به سینه بزند و دیگری سرسختانه از منافع فروشنده دفاع کند کمی برای پیاده کردن در عرصه سیاسی ساده اندیشی است. رضایی بابادی استاندار پیشین کرمانشاه همین ساده اندیشی را هم درست تحلیل نکرد و به جای مخالفین دوست نما، دلسوزانی را طرد کرد که تلخی واقعیت ها را به او گوش زد می کردند. باید دید که استاندار کنونی کرمانشاه چقدر از پس یک تصمیم درست در این شرایط بر می آید.
با اینکه عمیقا معتقدم هرجا احزابی مانند اعتدال و توسعه، کارگزاران و... موضعی اتخاذ کنند، به دلیل اصالت منافع حزبی و جریانی برای آنها قطعا منافع مردمی قربانی می شود اما به عنوان یک روزنامه نگار انقلابی فارغ از همه این صف بندیها معتقدم که اگر استاندار کرمانشاه به واسطه فیشهای حقوقی نامتعارف به بیت المال بدهکار است باید استعفا کند. گرچه اذعان می کنم که او در دوره استانداری کرمانشاه در مواجهه با مسائل مرزها و بازارچه های مرزی استان کرمانشاه و یا در موضع گیری ها بعد از برخورد نهادهای نظارتی با مدیران متخلف، پاکدستی و پرهیز خاصی از خود نشان داده است.
,
برادرم جناب آقای شاه آبادی مدیرکل سیاسی و انتخابات استانداری کرمانشاه درست مثل روزهای قبل از عزل رضایی بابادی نقش "پسرخوب" را برعهده گرفته و در دفاع از استاندار کرمانشاه و برای تبرئه او از فیشهای نجومی مصاحبه می کند.
,,
نشریه معروف به "روزنامه استانداری کرمانشاه" و نزدیک به یکی دیگر از مدیران کل استانداری هم سعی کرد تلاش های اصلی برای برکناری استاندار را به جناح های مخالف دولت نسبت دهد.
,,
با کمال احترام، من این مواضع را بیشتر "کی بود کی بود من نبودم" برای تبرئه افراد اصلی موثر در برکناری آقای رازانی می دانم. تلاشهای حزب خانوادگی اعتدال و توسعه برای رفتن استاندار و جایگزینی یک هم کیش خود در این مسند به شدت با واکنش منفی افکار عمومی مواجه شد. بنابراین چند مصاحبه و موضع از سوی افراد و نشریاتی که قرابت آنها با گزینه های مطرح شده برای جایگزینی استاندار روشن است (مثل آقای شاه آبادی یا نشریه ای که اشاره کردم) می توانست برای کاهش فشارها مفید باشد.
,,
این مدل که شرکای یک پروژه مشترک به سبک معاملات بازار یکی سنگ مشتری را به سینه بزند و دیگری سرسختانه از منافع فروشنده دفاع کند کمی برای پیاده کردن در عرصه سیاسی ساده اندیشی است. رضایی بابادی استاندار پیشین کرمانشاه همین ساده اندیشی را هم درست تحلیل نکرد و به جای مخالفین دوست نما، دلسوزانی را طرد کرد که تلخی واقعیت ها را به او گوش زد می کردند. باید دید که استاندار کنونی کرمانشاه چقدر از پس یک تصمیم درست در این شرایط بر می آید.
,,
با اینکه عمیقا معتقدم هرجا احزابی مانند اعتدال و توسعه، کارگزاران و... موضعی اتخاذ کنند، به دلیل اصالت منافع حزبی و جریانی برای آنها قطعا منافع مردمی قربانی می شود اما به عنوان یک روزنامه نگار انقلابی فارغ از همه این صف بندیها معتقدم که اگر استاندار کرمانشاه به واسطه فیشهای حقوقی نامتعارف به بیت المال بدهکار است باید استعفا کند. گرچه اذعان می کنم که او در دوره استانداری کرمانشاه در مواجهه با مسائل مرزها و بازارچه های مرزی استان کرمانشاه و یا در موضع گیری ها بعد از برخورد نهادهای نظارتی با مدیران متخلف، پاکدستی و پرهیز خاصی از خود نشان داده است.
,]
ارسال دیدگاه